Постанова

від 20.11.2007 по справі 14451-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

14451-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2007Справа №2-24/14451-2007А

За позовом Прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Управління ПФУ  в  Білогірському районі  (АР Крим, м.Білогірськ, вул.Островського, 3)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз»  (АР Крим, Білогірський район, с.Курське, вул.Леніна,26).

Про стягнення  14059,23 грн.

                                                                                                           Суддя  Колосова Г.Г.

                                                                                                   При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від  позивача –  Майборода Г.М., гол.спец.-ю\к, дов. у справі.

Від відповідача –  не з'явився.

Від прокуратури АРК – Куїнджі М.О., посвідчення № 05380.

Сутність спору:  

         Прокурор звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білогірському району АР Крим звернувся з позовом про стягнення з відповідача  страхових внесків в ПФУ -12077,26грн., штрафних санкцій у сумі  1112,31грн., пеня - 869,66грн.

Відповідач  двічі явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала та судові повістки суду надіслані за юридичною адресою рекомендованою поштою та отримані відповідачем згідно з підписом на поштовому повідомленні.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

         Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача та прокурора, суд

                                                   в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз» зареєстровано як платник страхових внесків у Пенсійний фонд в Управлінні ПФУ в Білогірському районі.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

         Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудовий або цивільно-правовий договори, які включаються до складу  загального оподатковуваного доходу.

          Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

          Управлінням ПФУ в Білогірському районі винесені  рішення № 571 від 19.12.2005р., № 35 та № 36 від 13.04.2006р., № 271 від 25.12.2006р. про застосування фінансових санкцій та пені на загальну суму  1981,97грн.   Рішення  отримані відповідачем  згідно з підписом на поштових повідомленнях.

          Рішення ПФУ відповідачем не оскаржені,  у встановленному  законом порядку не визнані недійсними.  

          Заборгованість відповідача складає  14059,23грн., в тому числі недоімка- 12077грн. та фінансові санкції і пені на загальну суму  1981,97грн. На час розгляду справи заборгованість не погашена.

При таких обставинах позовні вимоги Управління ПФУ в Білогірському районі АР Крим  підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 14059,23грн., оскільки підтверджуються матеріалами справи.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі  26.11.2007 року.

 На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.ч.1 ст. 94, 98, 160-163 КАС України, суд  

п о с т а н о в и в:

 Позов задовольнити.

          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» (АР Крим, Білогірський район, с.Курське, вул.Леніна,26, ЄДРПОУ 32323113) на користь  Управління Пенсійного фонду в Білогірському районі (АР Крим, м.Білогірськ, вул.Островського,3, р\р 260470444712 в КРУ ВАТ ДОБ України м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300429)  14059,23грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.