Постанова

від 11.10.2010 по справі 3053/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2010 р.

10 год.30 хв. Справа № 2-а-3053/10/2170

Херсонський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'яко вої В.В.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю представника поз ивача: Сологуб Н.Л.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Великолепетиської міжрайо нної державної податкової ін спекції Херсонської області

до Сільськогосподарськог о товариства з обмеженою від повідальністю "Родина-2"

про стягнення податку з дох одів фізичних осіб,

встановив:

Великолепетиська між районна державна податкова і нспекція Херсонської област і (позивач) звернулась до суду з позовом до сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Родина -2" про стягнення 89 993 грн. 20 коп. за боргованості по податку з до ходів фізичних осіб та за оре нду земельних і майнових паї в. В позові зазначено, що СТОВ є податковим агентом, оскіль ки здійснює виплати доходів громадянам у вигляді зарплат и та орендної плати, подає до п одаткового органу довідки фо рми № 1-ДФ "Податковий розрахун ок сум доходу, нарахованого (с плаченого) на користь платни ків податку, і сум утриманого з них податку".

Сільськогосподарське това риство з обмеженою відповіда льністю "Родина-2" заперечень до позову не надало, явку упов новажених представників в су дове засідання 21 вересня та 11 ж овтня 2010 року не забезпечило, х оча повістки та ухвали надси лались судом за юридичною ад ресою товариства. У зв'язку з н ез'явленням представників ві дповідача та ненаданням витр ебуваних доказів, відповідно до вимог частини 6 статті 71 Код ексу адміністративного судо чинства України, справа вирі шується на основі наявних в н ій доказів.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали та заслухавш и пояснення представника поз ивача, всебічно і повно з'ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об 'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Сільськогосподарське това риство з обмеженою відповіда льністю "Родина-2" є суб'єктом п ідприємницької діяльності - юридичною особою, платником податків. Згідно з пп. 1.15 ст. 1 Зак ону України "Про податок з дох одів фізичних осіб" № 889-ІV від 22.0 5.03 на відповідача покладено о бов'язок нараховувати, утрим увати та сплачувати податок з доходів фізичних осіб до бю джету, вести податковий облі к і подавати податкову звітн ість. Відповідно до пп. 4.2.7 ст. 4 д аного Закону до складу загал ьного місячного податковано го доходу включається дохід від надання майна в оренду аб о суборенду (строкове володі ння та/або користування), визн ачений у порядку, встановлен ому пунктом 9.1 статті 9 цього За кону. П.п. 9.1.1 п. 9.1 ст. 9 визначено, що податковим агентом платника податку - орендодавця щодо йо го доходу від надання в оренд у земельної ділянки сільсько господарського призначення , земельної частки (паю), майно вого паю є орендар. При цьому о б'єкт оподаткування визначає ться виходячи з розміру орен дної плати, зазначеної в дого ворі оренди, але не менше міні мальної суми орендного плате жу, встановленої законодавст вом з питань оренди землі. Так им чином, СТОВ має сплачувати , як орендар належні платежі в ід надання в оренду земельно ї діяльнки. Відповідачем под авались до ДПІ податкові роз рахунки сум доходу нарахован ого (сплаченого) на користь пл атників податку і сум утрима ного з них податку форми № 1ДФ, тобто, форми обліку податку з доходу фізичних осіб, але под аткові зобов'язання по подат ку з доходів фізичних осіб сп лачувались несвоєчасно та не в повному обсязі.

05.11.2009 посадові особи В.Лепет иської МДПІ Кравченко А.В ., Варданян Н.В. провели д окументальну позапланову пе ревірку СТОВ "Родина-2" з питан ь дотримання податкового зак онодавства за період з 01.01.2008 по 30.06.2009, валютного та іншого закон одавства за період з 01.01.2008 по 30.06.20 09, в результаті якої складено акт перевірки від 05.11.2009 № 36/2310/32811725. З гідно наданого суду витягу з акту перевірки вбачається, щ о перевіркою виявлено факт н е перерахування до бюджету у триманих сум податку з доход ів фізичних осіб під час випл ати фізичнимособам доходів з виплаченої заробітної плати , та за оренду земельних і майн ових паїв.

Згідно наданої довідки від 16.10.2009 № 95/1701/32811725 СТОВ "Родина-2" в пору шення пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п.19.2 ст. 19 Закон у України "Про податок з доход ів фізичних осіб" несвоєчасн о перерахувало до бюджету по даток в сумі 61950,20 грн., у зв'язку з чим товариству нарахован пе ня в сумі 15658,92 грн. Згідно подани х відповідачем розрахунків форми № 1 ДФ за 2008 рік та ІІ кварт ал 2009 року до бюджету підлягал о сплаті за період з 01.01.2008 по 30.06.2009 308 822 грн. 26 коп., у зв'язку з частко вим погашенням боргу, не пере раховано до бюджету 218 829 грн. 06 к оп. та 89993 грн. 20 коп. Постановою Х ерсонського окружного адмін істративного суду від 23.02.2009 по с праві № 2а-3740/08/2170 стягнуто з СТОВ "Родина-2" за 2007 рік заборговані сть по податку з доходів фізи чних осіб в сумі 218829 грн. 06 коп. Та ким чином підялагає стягненн ю з СТОВ "Родина-2" заборговані сть в сумі 89 993 грн. 20 коп.

З відповідача стягується з аборгованість по податку з д оходів фізичних осіб та за ор енду земельних і майнових па їв в розмірі 89 993 грн. 20 коп., факт т а розмір заборгованості підт верджується витягом з акту п еревірки № 36/2310/32811725 від 05.11.2009, довід кою виїзної позапланової пер евірки СТОВ "Родина-2" з питань повноти обчислення та своєч асності внесення до бюджету сум по податку з доходів фізи чних осіб за період з 01.01.2008 по 30.06.2 009.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, си стемного аналізу положень чи нного законодавства України та матеріалів справи суд стя гує заборгованість по податк у з доходів фізичних осіб в с умі 89 993 грн. 20 коп.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб'єк т владних повноважень, а відп овідачем - фізична чи юридичн а особа, судові витрати, здійс нені позивачем, з відповідач а не стягуються.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину постанови та повідом лено про дату скаладання пос танови в повному обсязі.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 94, 158 - 163, 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Родина -2" (Херсонська область, Верхнь орогачицький район, с. Бережа нка, вул. Леніна, 36, р/рах 260421094 в АПП Б "Аваль" МФО 352093 код ЄДР 32811725) в дох од бюджету на р/рах. 33214800700093, код п латежу 11010100 УДК м. Херсон, код ба нку 24103839, МФО 852010, одержувач Береж анська сільська рада заборго ваність по податку з доходів фізичних осіб в сумі 89 993 грн. (ві сімдесят дев'ять тисяч дев'ят сот дев'яносто три гривні) 20 ко п.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі відпові дно до ст. 160 КАС України чи прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлений строк. У разі под ання апеляційної скарги пост анова, якщо її не скасовано, на бирає законної сили після за кінчення апеляційного розгл яду справи.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний 14 жо втня 2010 р..

Суддя Хом'яко ва В.В.

кат. 6.6.4