Постанова

від 02.02.2024 по справі 398/6286/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/6286/23

провадження №: 3/398/243/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" лютого 2024 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 року о 09 год. 00 хв в м. Олександрія, по вул. Івана Чиркіна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford, державний номерний знак, НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot, державний номерний знак НОМЕР_2 та скоїв дорожньо-транспортну пригоду з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що він під`їхав до школи, висадив доньку, подивися в дзеркала, не побачивши ніяких перешкод почав рух назав, на його думку, в цей же момент почав руху ОСОБА_2 , виїжджаючи з двору на проїжчу частину, по якій він рухався заднім ходом, внаслідок чого сталось зіткнення, але він переконаний в тому, що ОСОБА_2 мав його пропустити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він почав виїзд з двору на проїжджу частину. будучи вже на проїжджій частині почув удав в правий бік задньої частини машини. Перед тим, як здійснювати виїзд з двору, на узбіччі припаркований був автомобіль синього кольору Ford, переконавшись в тому, що він стоїть, почав рух, а вже виїхавши на проїжджу частину почув удар в задню частину кузова.

Дослідивши протоколи у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2023 року, схемою місця ДТП від 08.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями наданими в судовому засіданні, ОСОБА_2 . Суд критично ставиться до відеодоказу, наданого ОСОБА_1 , оскільки з наданого відео неможливо встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди, на відео не видно ні моменту зіткнення, ні транспортні засоби, їх марки, державні номерні знаки. Щодо зазначення ОСОБА_1 , про те, що ОСОБА_2 повинен був надати йому дорогу, оскільки він був йому перешкодою зправа, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області зазначає, що відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух. Таким чином, надання дороги транспортному засобу, що наближається праворуч застосовується при переїзді нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг.

Враховуючи викладене, оскільки транспортний засіб під керуванням ОСОБА_3 є середньогабаритним транспортним засобом, а тому дивлячись в дзеркала водій транспортного засобу ОСОБА_1 повинен був помітити вказаний автомобіль та надати йому дорогу.

Дослідивши всебічно, повно, та об`єктивно матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, інвалідом не являється, не працює, а також ступінь його вини та майновий стан.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 51,283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Надія Миколаївна Дубровська