Ухвала

від 05.10.2010 по справі 2а-4561/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-4561/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Степанюк А.Г.

Суддя-доповідач: Бистри к Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"05" жовтня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київ ського апеляційного адмініс тративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Кучми А.Ю., Бєлової Л.В .,

при секретарі: Пеньковій О.Г .,

розглянувши у судовому за сіданні адміністративну спр аву за апеляційною скаргою п озивача Державної інспекції з контролю за цінами у місті К иєві на постанову Окружного адміністративного суду міст а Києва від 25 листопада 2009 року за адміністративним позовом Державної інспекції з контр олю за цінами у місті Києві до Київської міської санітарно -епідеміологічної станції пр о стягнення суми необґрунтов ано одержаної виручки у розм ірі 309646,00 грн. та штрафу у розмір і 619292,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2009 року позива ч Державна інспекція з ко нтролю за цінами в м. Києві зве рнулася в суд з позовом до Киї вської міської санітарно-епі деміологічної станції про ст ягнення суми необґрунтовано одержаної виручки в розмірі 309646,00 та штрафу в розмірі 619292,00 грн ..

Постановою Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва від 25 листопада 2009 року в зад оволенні вимог позивача відм овлено.

Не погоджуючись з вищезазн аченою постановою, позивач п одав апеляційну скаргу, в які й просить апеляційну інстанц ію скасувати незаконну, на йо го думку, постанову суду перш ої інстанції та прийняти нов у, якою задовольнити вимоги п озивача.

В апеляційній скарзі апеля нт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права, що в свою чергу при звело до неправильного виріш ення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС Укр аїни суд апеляційної інстанц ії переглядає судові рішення першої інстанції в межах апе ляційної скарги.

Заслухавши в судовому засі данні суддю-доповідача, пред ставника відповідача, переві ривши матеріали справи та до води апеляційної скарги, кол егія суддів вважає, що апеляц ійна скарга підлягає залишен ню без задоволення, а постано ва суду - без змін.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інс танції залишає, апеляційну с каргу без задоволення, а пост анову суду - без змін, якщо виз нає, що суд першої інстанції п равильно встановив обставин и справи та ухвалив судове рі шення з додержанням норм мат еріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебі чно, повно та об'єктивно розгл янув справу, правильно встан овив обставини, наданим дока зам дав правильну правову оц інку і прийшов до обґрунтова ного висновку про відмову в з адоволенні вимог позивача.

З матеріалів справи вбачає ться, що Державною інспек цією з контролю за цінами у м. Києві проведено планову пере вірку Київської міської сані тарно-епідеміологічної стан ції за період з 1 січня 2005 по 1 жов тня 2006 роки, за результатами як ої складено акт від 22.01.2007 року № 003, на підставі якого позиваче м винесено рішення про засто сування економічних санкцій за порушення державної дисц ипліни цін № 27 від 28.02.2007 року, яки м нараховано штрафні санкції в розмірі 619292,00 грн..

Зазначене рішення про заст осування економічних санкці й за порушення державної дис ципліни цін оскаржене відпов ідачем до господарського суд у м. Києва.

Постановою господарського суду м. Києва 17.05.2007 року позов за доволено, спірне рішення виз нано протиправним та скасова не, зазначене рішення в апеля ційному порядку залишено без змін.

Відповідно до пп. 1, 5 п. 5 Положе ння про Державну інспекц ію з контролю за цінами, затве рдженого постановою Кабінет у Міністрів України від 13.12.2000 ро ку № 1819, Державна інспекція з контролю за цінами має прав о проводити, зокрема, в підпри ємствах, установах, організа ціях різних форм власності п еревірки бухгалтерських док ументів, книг, звітів, калькул яцій та інших документів, пов 'язаних з формуванням, встано вленням і застосуванням цін та тарифів; приймати рішення про вилучення до відповідно го бюджету сум всієї необґру нтовано одержаної підприємс твом, установою, організаціє ю виручки у результаті поруш ення державної дисципліни ці н та штрафу у двократному її р озмірі.

Положенням про Державну інспекцію з контролю за цін ами, затвердженого постаново ю Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 року № 1819, передбачають право відповідача, зокрема, н а звернення до суду з позовам и про стягнення до бюджету су м у разі застосування відпов ідних адміністративно-госпо дарських санкцій, зобов'язан ня вчинити певні дії або утри матися від їх вчинення.

Вимога позивача про стягне ння адміністративно-господа рських санкцій, заявлена на п ідставі рішення про застосув ання економічних санкцій за порушення державної дисципл іни цін № 27 від 28.02.2007 року, яке ска совано в судовому порядку, а т ому колегія суддів погоджуєт ься з висновком суду першої і нстанції що у апелянта відсу тні правові підстави для зве рнення до суду з вимогою про с тягнення з відповідача адмін істративно-господарських са нкцій за зазначеним рішенням .

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення, крім випадків, встанов лених статтею 72 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су, доводи апелянта не спрост овують висновків суду.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновк у, що судом першої інстанції п ри розгляді справи допущені порушення норм матеріальног о чи процесуального права, як і передбачені ст. ст. 201 - 204 КАС Ук раїни.

Оскаржуване судове рішенн я ухвалено з додержанням нор м матеріального та процесуал ьного права.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 20 5, 206, 212, 254, КАС України, колегія су ддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу по зивача Державної інспекції з контролю за цінами у місті Ки єві - залишити без задово лення.

Постанову Окружного адмін істративного суду міста Києв а від 25 листопада 2009 року у спра ві за адміністративним позов ом Державної інспекції з кон тролю за цінами у місті Києві до Київської міської саніта рно-епідеміологічної станці ї про стягнення суми необґру нтовано одержаної виручки у розмірі 309646,00 грн. та штрафу у ро змірі 619292,00 грн. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення, т а може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни в порядку та строки пер едбаченні ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали суду ви готовлено 11.10.2010 року.

Головуючий суддя: (підпи с)

Судді: (підпис)

Суддя: Бистрик Г.М.