Рішення

від 05.02.2024 по справі 235/2221/23

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-др/235/2/24

Справа №235/2221/23

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 лютого 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої- судді Величко О.В.

при секретарі Гришай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Молчанової Наталії Володимирівни про ухвалені додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою заінтересована особа Покровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду, від 22.12.2023 р. заявлені вимоги задоволені, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, при постановлені рішення судом не було вирішено питання та не встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4 .

Просить постановити додаткове рішення, яким встановити, що ОСОБА_3 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (а.с.72)

Пунктом 3 частини 1 ст. 270 ЦПК передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власною ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки заявником при зверненні до суду в позовній заяви ставилося питання про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 . померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , надані докази стосовно цієї вимоги,зокрема: свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 ( а.с. 16,21), проте при постановлення рішення питання вирішено не було, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та постановити додаткове рішення про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : О.В. Величко