Ухвала

від 02.02.2024 по справі 465/10421/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/10421/23

2/465/1549/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02.02.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Вказана позовна заява підписана представником позивача за довіреністю Максимонько Любомиром Васильовичем.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що таку слід повернути позивачу, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, на підтвердження повноважень Максимонько Любомира Васильовича, яким підписано позовну заяву, суду надано довіреність від 21.12.2023 року, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та підпис якої засвідчено директором ПП «Управляюча компанія Дністер».

Відповідно доположень ст.60ЦПК Українипредставником усуді можебути адвокатабо законнийпредставник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.

З приводу наведеного суд зазначає, щодо матеріалів справи не долучено жодного доказу наявності в ОСОБА_2 статусу адвоката або законного представника позивача. Окрім того, відсутні підстави вважати вказану справу малозначною, оскільки спірні правовідносини стосуються спадкування та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно доч.1ст.62ЦПК Україниповноваження представниківсторін таінших учасниківсправи маютьбути підтвердженітакими документами: довіреністюфізичної абоюридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно доч.4ст.62ЦПК Україниповноваження адвокатаяк представникапідтверджуються однимз такихдокументів: довіреністю; ордером, виданим відповідно доЗакону України"Проадвокатуру таадвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України"Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч.2 ст.62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Як вбачаєтьсяіз наявноїв матеріалахсправи довіреності від 21.12.2023 року, така не посвідчена нотаріально, натомість посвідчена директором ПП «Управляюча компанія Дністер».

Відповідно до ч.3 ст.245 ЦК України довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами.

В матеріалах справи відсутні докази неможливості посвідчення довіреності від 21.12.2023року приватнимабо державнимнотаріусом.Зважаючи навищезазначене,в ОСОБА_2 відсутні повноваженнядля підписуподаної досуду позовноїзаяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185ЦПКУкраїни заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування підлягає поверненню як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки повноваження представника позивача ОСОБА_2 не оформлені у передбачений чинним законодавством спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245 ЦК України , ст.ст. 60, 62, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7ст.185ЦПКУкраїни повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Величко О.В.