Ухвала
від 06.02.2024 по справі 502/2568/23
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/2568/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/2568/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

24.01.2024 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода від 22.01.2024 року та заява про затвердження мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Сторони у справі 502/2568/23 визнають, що у Відповідача перед Позивачем існує борг у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

2.Відповідач ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), добровільно, в рахунок погашення боргу у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок та судового збору у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок передає у власність Позивача ОСОБА_1 (реєстраційний номер обліковоїномер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) належну Відповідачу ОСОБА_2 на праві власності земельну ділянку кадастровий номер: 5122381900:01:001:0068, площею 2,1 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 147530251223.

3. Відповідач ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), добровільно, в рахунок погашення боргу у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок та судового збору у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок передає у власність Позивача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) належну Відповідачу ОСОБА_2 на праві власності земельну ділянку кадастровий номер: 5122381900:01:001:0069, площею 2,5 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 147450851223.

4. Припинити право власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку кадастровий номер: 5122381900:01:001:0068, площею 2,1 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 147530251223.

5. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 5122381900:01:001:0068, площею 2,1 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 147530251223.

6. Припинити право власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку кадастровий номер: 5122381900:01:001:0069, площею 2,5 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 147450851223.

7. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 5122381900:01:001:0069, площею 2,5 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 147450851223.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, закриття провадження у справі та бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією мировою угодою, а також свідчать, що цією мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи сторін на цій мировій угоді.

9. Сторони заявляють, що а ні у процесі укладення даної мирової угоди, а ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та її затвердження ухвалою Кілійського районного суду Одеської області.

11. Ця мирова угода виготовлена у трьох аутентичних примірниках по одному примірнику для кожної Сторони і один примірник для суду.

12. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

13. Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

14. Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст.256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

15.Сторони засвідчують, що після визнання та затвердження цієї мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

16. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та її затвердження ухвалою суду, вона не буде мати жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 стосовно боргу у сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок та судового збору у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Зазначена мирова угода та заява про затвердження мирової угоди приєднані до справи.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозуміле та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо, серд іншого: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Як зазначено в ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Таким чином, предметом судового розгляду у даній справі є правовідносини з повернення відповідачем грошових коштів за договором позики, укладеним з позивачем. При цьому за умовами мирової угоди сторони повідомили суд, що дійшли згоди щодо врегулювання відповідних спірних правовідносин шляхом передання відповідачем у власність позивача належного їй нерухомого майна у вигляді земельної ділянки.

Вказані факти підтверджуються доданими до мирової угоди копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 098536 від 31.03.2004 року, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 8847163 від 03.09.2013 р., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 8852144 від 03.09.2013 р. Отже, право власності відповідача на вказані земельні ділянки на момент підписання мирової угоди є підтвердженим.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мировуугоду,укладену22.01.2024 між сторонами по цивільній справі № 502/2568/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне: