Ухвала

від 29.01.2024 по справі 505/464/23

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа №505/464/23

Провадження №1-кс/505/227/2024

УХВАЛА

Іменем України

29.01.2024 м. Подільськ

Слідчий суддяКотовського міськрайонного судуОдеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-12023166180000003 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаєтьсяз клопотаннядізнавача,та наданихматеріалів,досудовим розслідуваннямвстановлено,що в провадженні сектору дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-12022166180000003 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання дізнавач мотивує тим, що 05.01.2021 року до Подільського РУП ГУ НП в Одеській області поштою надійшла окрема ухвала Одеського апеляційного суду від 01.12.2022 згідно якої в діях колишнього сільського голови с. Загнітків Кодимського району Одеської області ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України, відомості про що цього ж дня внесено до ЄРДР 12023166180000003, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Установлено, що ОСОБА_6 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві ОСОБА_6 посилався на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , з якою він як син проживав однією сім`єю понад п`ять років, відкрилася спадщина - земельна ділянка площею 1,67га на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії И-ОД №038725, а також земельна ділянка площею 1,69га на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038743, виданої на ім`я ОСОБА_8 , на утриманні якого ОСОБА_7 була до 27 березня 2003 року - дня його смерті.

До нотаріуса ОСОБА_6 звернувся у встановлений законом строк, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надав оригіналів державних актів на право власності на землю, які ним були втрачені. Позивач зазначив, що саме це змусило його звернутися до суду за захистом свого права.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2014 позов ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання права власності на спадкове майно, задоволено в повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5122582200:01:006:0063 площею 1,67га на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 038725, який був утрачений, а також земельну ділянку кадастровий номер 5122582200:01:006:0040 площею 1,69га на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038743, виданого на ім`я ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був утрачений.

На основі вищевказаного рішення Кодимського районного суду № 503/76/14-ц від 12.03.2014, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 було зареєстровано право власності на вищевказані земельні ділянки.

31.10.2023 надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , по експертизі № СЕ-19/116-23/19110-ПЧ в якому остання просить, відповідно до статті 69 КПК України, статті 13 Закону України «Про судову експертизу», надати оригінал позовної заяви «Про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно» від 12.01.2014, вільні зразки підписів ОСОБА_6 за 2014 рік, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваним документом.

Дізнавач зазначає, що зважаючи на вище викладене, виникла необхідність отримати доступ до цивільної справи №503/76/14-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнвач надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4ст.107 КПК Українибез фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що цивільна справа №503/76/14-ц за позовом ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи №503/76/14-ц за позовом ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу позовної заяви «Про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно» від 12.01.2014, оригіналу заяви ОСОБА_6 про надання необхідних документів та відкриття провадження у справі від 04.02.2014, оригіналу заяви про видачу копії рішення суду від 03.04.2014 та інших документів, які знаходяться в справі та на яких наявний оригінал підпису ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-12023166180000003 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.

Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та дізнавачу сектору дізнання Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до цивільної справи №503/76/14-ц за позовом ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу позовної заяви «Про поновлення строку позовної давності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно» від 12.01.2014, оригіналу заяви ОСОБА_6 про надання необхідних документів та відкриття провадження у справі від 04.02.2014, оригіналу заяви про видачу копії рішення суду від 03.04.2014 та інших документів, які знаходяться в справі та на яких наявний оригінал підпису ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1