Ухвала

від 06.02.2024 по справі 576/39/24

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/39/24

Провадження № 2/576/98/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.24 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів Шосткинського району Сумської області, так як вказаний строк він пропустив з поважної причини.

Ухвалою суду від 05 січня 2024 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання на 06 лютого 2024 року на 09-00 год.

06 лютого 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 05 березня 2024 року.

06 лютого 2024 року від представника позивача електронною поштою до суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати у Шалигинській селищній раді Шосткинського району Сумської області копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого вказаною селищною радою, оскільки вказаний документ має значення для вирішення справи, однак у його отриманні позивач має складнощі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів серед іншого повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Разом з тим, всупереч вказаній нормі, представником позивача не обґрунтована неможливість самостійного отримання доказу, про витребування якого подано клопотання, не вказано відомостей про те, які дії, спрямовані на отримання цього доказу, нею вживалися та не надано доказів, які це підтверджують.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон