Ухвала

від 02.03.2011 по справі 2-а-2/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-2/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року Рівненський районний суд Рівненської області,

як адміністративний суд,

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

представників позивачів Остаповича С.О., Горбатюка М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

об`єднану адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступника прокурора Рівненського району в інтересах ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Олександрійської сільської ради про визнання нечинним рішення сільської ради,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана об`єднана адміністративна справа, яка неодноразово слухалась судом.

Під час судового розгляду справи, від всіх позивачів надійшли заяви, в яких вони просять залишити їх позовні заяви без розгляду, так як їм виділені земельні ділянки і відповідачем було надано дозволи на виготовлення проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення Олександрійської сільської ради. Крім того, вони також просять скасувати заходи забезпечення позову, оскільки спір фактично врегульовано мирним шляхом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачами подано заяви про залишення їх позовних заяв без розгляду, тому відповідно до зазначеної статті КАС України, суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду, оскільки це не порушить прав сторін.

Оскільки спір врегульовано мирним шляхом, позивачі просять залишити їх позови без розгляду, то суд вважає, що необхідно скасувати і заходи забезпечення позову, застосовані судом по даній справі, оскільки заходи забезпечення позову можуть бути перешкодою для виготовлення проектів землеустрою.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Об`єднану адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,заступника прокурораРівненського районув інтересах ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Олександрійської сільської ради визнання нечинним рішення сільської ради - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами Рівненського районного суду Рівненської області від 07 травня 2007 року, 11 травня 2007 року, 27 травня 2009 року, зокрема скасувати:

- зупинення дії дозволу за рішенням Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 188 від 04.04.2007 року на складання громадянами проектів землеустрою щодо відведення 142 земельних ділянок у приватну власність для індивідуального житлового будівництва (ухвала від 07.05.2007 року суддя ОСОБА_19 );

- зупинення дії рішення Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 11 від 05 травня 2006 року "Про відміну рішення № 327 від 22.03.2006 року та № 334 від 31 березня 2006 року про надання дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність" (ухвала від 11.05 2007 року суддя Коробов О.К.);

- заборону Олександрійській сільській раді виносити на сесію та приймати рішення про надання дозволу складання проекту землеустрою, відведення та надання спірних земельних ділянок (12 штук, які раніше виділялися позивачам) в користування будь-яким іншим особам, а якщо таке рішення прийняте, то зупинити дію такого рішення (ухвала від 27.05.2009 року суддя Остапчук Л.В.).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Л.В.