Ухвала

від 01.02.2024 по справі 635/10386/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 635/10386/21 Номер провадження 11-кп/814/278/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021226230000168 за апеляційною скаргою прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 04 січня 2022 року ,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23 квітня 2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 389 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 71, 72 КК України, приєднано до покарання за цим вироком частину невідбутого покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року та остаточно призначено 2 роки 20 днів обмеження волі із відбуванням в установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним контролю та обов`язковим залученням до праці,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2020 року та призначено 2 роки 20 днів обмеження волі.

Вирішено питання щодо судових витрат, речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років 1 місяця обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2020 року та остаточно призначити 2 роки 2 місяці обмеження волі.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей» кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 24.11.2022.

У зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду, апеляційний розгляд відкладено на 18.04.2023.

У зв`язку з перебуванням судді доповідача на лікарняному, апеляційний розгляд відкладено на 06.09.2023.

У зв`язку неявкою обвинуваченого, апеляційний розгляд відкладено на 01.02.2024, проте у судове засідання ОСОБА_7 повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На адресу Полтавського апеляційного суду 01.02.2024 надійшло клопотання прокурора про вирішення питання щодо надання доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченого. Колегія суддів дійшла висновку про необхідність надати доручення працівникам поліції встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_7 , а також вручити йому повістку про виклик.

Відповідно до ч. 3ст. 333 КПК Україниу разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, та те, що місце знаходження обвинуваченого на даний час встановити неможливо, колегія суддів вважає, що з`ясування місця знаходження ОСОБА_7 має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченого, засобів зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.134,135,333 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити працівникам Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18)на 09 год. 30 хв. 16 травня 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити у Відділ поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (буд. 16а, вул. Лії Пастера, м. Харків, email: kh_ro66@hk.police.gov.ua) та прокурору Харківської обласної прокуратури для контролю.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4