Рішення

від 06.02.2024 по справі 718/4234/23

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 718/4234/23

Провадження 2/718/878/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької під головуванням судді СкорейкаВ.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом, який мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка була матір`ю позивача. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями після смерті матері є син ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зазначає, що відповідно до договору про поділ спадщини сторони у справі здійснили поділ спадщини в натурі, а саме: ОСОБА_1 успадкував вказаний вище житловий будинок та земельні ділянки площею 0,2500 га (7322587500:02:001:0519), площею 0,2057 га (7322587500:02:001:0520), площею 0,494 га (7322587500:02:001:0521), ОСОБА_2 частку земельної ділянки площею 1,2314 га (7322587500:03:003:0239), ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1,6156 га (7322587500:01:002:0226) та частку земельної ділянки площею 1,2314 га (7322587500:03:003:0239), які розташовані на території Ошихлібської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Вказує на те, що ОСОБА_1 спадщину прийняв у встановлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак 15.11.2023 йому надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як ним не подано правовстановлюючого документу на будинок. Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок оформити спадщину в нотаріальній конторі в поза судовому порядку не вдалося.

За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.12.2023 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.01.2024, яке відкладалося на 06.02.2024.

06.02.2024 позивач не прибув, через канцелярію суду скерував заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання також не прибули, на адресу суду скерували заяви, в яких визнали позовні вимоги в повному обсязі, з наслідками такого визнання ознайомлені. Крім того, просили розглянути справу за їхньої відсутності.

Частиною 3статті 211 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1.ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2022, виданого виконкомом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 131.

Відповідно до спадкової справи № 569/2022 02-14 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкоємцями є син ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Дочка ОСОБА_4 відмовилася від спадщини, що підтверджується її заявою від 21.12.2022, яка посвідчена старостою с.Ошихліби ОСОБА_6 .

Відповідно до договору про поділ спадщини, який посвідчений 15.11.2023 державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори БеженарА.М., ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 здійснили поділ спадщини в натурі, а саме: ОСОБА_1 успадкував житловий будинок по АДРЕСА_1 , та три земельні ділянки - 0,2500 га кадастровий номер 7322587500:02:001:0519, площею 0,2057 га кадастровий номер 7322587500:02:001:0520 та площею 0,494 га кадастровий 7322587500:02:001:0521, які розташовані на території Ошихлібської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

ОСОБА_2 успадкувала частку земельної ділянки площею 1,2314 га кадастровий 7322587500:03:003:0239, яка розташована на території Ошихлібської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

ОСОБА_3 успадкувала земельну ділянку площею 1,6156 га кадастровий 7322587500:01:002:0226 та частку земельної ділянки площею 1,2314 га кадастровий номер 7322587500:03:003:0239, які розташовані на території Ошихлібської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2023, виданою державним нотаріусом Кіцманської нотаріальної контори БеженарА.М., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав у зв`язку із тим, що ним не подано нотаріусу правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей житловий будинок.

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який виготовлений станом на 27.09.2023 та звіту про оцінку майна від 27.09.2023, які видані суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_8 , встановлено, що домогосподарство складається з: житлового будинку 1989 року побудови літ. «А-1», загальною/житловою площею 173,90/84,60 кв.м, літньої кухні літ «Б», сараїв літ. «В,Г,Д,З», вбиральні літ. «Е», колодязя № 1 , огорожі № 2-4, загальною вартістю 254 289 гривні, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимогст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зст.16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, відповідно до вимог ст.ст.12,13 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2ст.49 ЦПК Українивідповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1ст.82 ЦПК Україниобставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як передбачено ч.4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1ст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1ст. 346 ЦК Україниправо власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимогист.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221ЦК України).

Згідно ч.ч.1,2ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Крім того, статтею 1273ЦК Українипередбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України).

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина другастатті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі №2516/1356/12-ц, від 15 січня 2020 року у справі №200/9984/16-ц, від 25 березня 2020 року у справі №140/871/16-ц, від 30 квітня 2020 року у справі №352/382/18, від 30 вересня 2020 року у справі №361/1953/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №234/17511/19.

За змістом ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняттям спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , вважаються лише співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки 21.12.2022 вони подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Інша дочка покійної спадкодавиці ОСОБА_5 ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини, про що 21.12.2022 подала письмову заяву. Отже, вона не є стороною правовідносин із спадкування після смерті ОСОБА_5 , тому є неналежним відповідачем у цій справі.

За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Частиною 3статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IVпередбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини 4статті 3 цього Законуправа на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства яке діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Пунктом 1.3 Тимчасового Положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року №7/5(втратило чинність 01 січня 2013 року) було передбачено, що Державна реєстрація прав проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації у межах встановлених адміністративно-територіальних одиниць, обслуговування на території яких здійснюється БТІ, створеними до набрання чинностіЗаконом України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України»та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Крім того, суд зважає і на те, що відповідно до п.3.1 роз`яснення ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , побудований у 1989 році, а також наявність на цей будинок технічного паспорту, суд вважає за обґрунтоване визнати право власності в порядку спадкування на такий будинок, на який спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи.

При цьому, позивач позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно в поза судовому порядку через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі.

Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який входить до складу спадщини у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, описаними вище, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що ґрунтуються на законі, та в сукупності з їх визнанням відповідачами підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст.328,346,392,1216-1218,1220-1221,1223,1258-1261,1269 ЦК Українита керуючись ст.ст.12,13,16,49,82,200,206,211,247,263 - 265,268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , а саме: на житловий будинок 1989 року побудови літ. «А-1», загальною/житловою площею 173,90/84,60 кв.м, літню кухню літ «Б», сараї літ. «В,Г,Д,З», вбиральню літ. «Е», колодязь № 1, огорожі № 2-4, загальною вартістю 254 289 гривні, що належали ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Судове рішення не проголошувалося відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Кіцманського

районного суду ВасильСкорейко