Ухвала

від 06.02.2024 по справі 131/138/24

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/138/24

Провадження № 6/131/3/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ВАТ «Банк Фінанси та кредит» м.Київ і ВАТ «Райфайзен банк Аваль» м. Вінниця про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заінтересовані особи: Іллінецький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 та ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Іллінецького районного суду Вінницької області з заявою, в якій просить видати їй дублікати виконавчих листів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ВАТ «Банк Фінанси та кредит» м. Київ і ВАТ «Райфайзен банк Аваль» м. Вінниця про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 09 серпня 2010 року по справі №2-65/2010 р. стягнуто на користь ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 128162,50 грн. На підставі даного рішення Іллінецький районний суд видав 06 вересня 2010 року три виконавчих листи №2-65 від 09.08.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 128162,50 грн., де вказано окремо в якості боржників: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_5 переданий в 2016 році до державної виконавчої служби м. Вінниці, а виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у провадженні державної виконавчої служби Іллінецького РУЮ.

«Іллінецький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 26.10.2021 року за №12996/18-5/21 та №12995/15-5/21 повідомив, що згідно вищевказаних листів були відкриті виконавчі провадження: 17 вересня 2010 року Іллінецьким РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження: про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 128162,50 грн., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 128162,50 грн., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 128162,50 грн.; 31 грудня 2010 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, і разом із виконавчим листом направлено стягувачу ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Надати докази направлення виконавчого документа стягувану не є можливим, так як реєстри на відправку кореспонденції зберігаються 1 рік. Матеріали виконавчого провадження знищені, через закінчення 3-річного терміну зберігання в архіві.

Станом на 26 жовтня 2021 року даний виконавчий документ на адресу відділу для примусового виконання не надходив.

ОСОБА_1 не отримувала поштою чи в іншому порядку вищевказані документи, а їх оригінали втрачені виконавчою службою.

Також ОСОБА_1 у своїй заяві зазначила, що лише з повідомлень Іллінецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 26.10.2021 року за № 12996/18-5/21 та № 12995/18-5/21, що 31.12.2010 винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу та направлено їй виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 на її користь матеріальну шкоду в сумі 128162,50 грн та про стягнення з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в сумі 128162,50 грн., однак вона не отримувала поштою чи в іншому порядку вищевказані виконавчі листи, та не отримувала жодної поштової кореспонденції від виконавчої служби за період 2010 - 2021 роки.

Про те, що виконавчі листи по стягненню з ОСОБА_4 та стягненню з ОСОБА_2 матеріальної шкоди знаходяться у державній виконавчій службі, заявник знала, тому звернулась з листом Іллінецького ДВС про надання їй відомостей про хід виконання зазначених вище виконавчих листів на, що отримала відповідь, що матеріали виконавчого провадження знищені, через закінчення 3-річного терміну зберігання в архіві».

Крім того, в зазначений період, в результаті нещасного випадку у ОСОБА_1 були переламані дві ноги, вона тривалий час лікувалася та заново навчалася ходити, а тому заявник вважає, що пропустила строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин.

У зв`язку з зазначеним заявниця просить суд вирішити питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання видачу дублікатів виконавчих листів та поновити строк на пред`явлення даних виконавчих документів до виконання.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до змісту частини 3 статті 442, частини 3 статті 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши представлені докази, суд дійшов висновку та вважає за можливе видати заявнику дублікати виконавчого листа, оскільки відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 09 серпня 2010 року по справі №2-65/2010 р. стягнуто на користь ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 128162,50 грн. На підставі даного рішення Іллінецький районний суд видав 06 вересня 2010 року три виконавчих листи №2-65 від 09.08.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 128162,50 грн., де вказано окремо в якості боржників: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

17 вересня 2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

31 грудня 2010 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, і разом із виконавчим листом направлено стягувачу ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно листа-відповіді Іллінецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 26.10.2021 року за №12996/18-5/21 та №12995/15-5/21 повідомлено, що згідно вищевказаних листів були відкриті виконавчі провадження: 17 вересня 2010 року Іллінецьким РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження: про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 128162,50 грн., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 128162,50 грн., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 128162,50 грн.; 31 грудня 2010 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, і разом із виконавчим листом направлено стягувачу ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Надати докази направлення виконавчого документа стягувану не є можливим, так як реєстри на відправку кореспонденції зберігаються 1 рік. Матеріали виконавчого провадження знищені, через закінчення 3-річного терміну зберігання в архіві.

Станом на 26 жовтня 2021 року даний виконавчий документ на адресу відділу для примусового виконання не надходив.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII „Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Щодо вимоги про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як видно з виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 перебувала на безперервних лікарняних листах. Однак, за результатами розгляду заяви в частині вимоги поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявником не надано жодного доказу щодо поважних причин, що спричинили пропуск трьох річного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, 259, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Поновити строк для пред`явлення виконання виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа № 2-65/2010 р. від 09.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 128 162,50 грн

Поновити строк для пред`явлення виконання виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа № 2-65/2010 р. від 09.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 128 162,50 грн

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали через Іллінецький районний суд.

Суддя: