Ухвала
від 06.02.2024 по справі 717/297/24
КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 717/297/24

Номер провадження 2/717/106/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2024 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:

1)докази, які підтверджують ту обставину, що позивач та відповідач при укладенні спірних договорів оренди землі в даних договорах домовилися оцінити та в подальшому оцінювати спірні земельні ділянки відповідно до нормативної грошової оцінки, переданих в оренду земельних ділянок;

2)докази, які підтверджують ту обставину, що оцінка сторонами спірних договорів земельних ділянок була проведена неправильно, тобто з порушенням умов договору або закону;

3)докази, які підтверджують ту обставину, що спірні земельні ділянки належать до ділянок державної та комунальної власності, тобто, яке відношення має положення підпункту 14.1.136 пункту 14.1 ст.14 ПК України, який стосується орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності до правовідносин, які склалися між сторонами з приводу оцінки земельних ділянок, оскільки відповідно до ч.5 ст.5 Закону України « про оцінку земель» нормативна грошова оцінка земельних використовується для визначення розміру орендної плати за земельні ділянки державної такомунальної власності, а відповідно до ч. 6,7 даного закону з метою визначення вартості об`єкта оцінки проводиться експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них. Експертна грошова оцінка земельних ділянок використовується приздійсненні цивільно-правовихугод щодоземельних ділянок таправ наних, крім випадків, визначених цим Законом, а також іншими законами

4)не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5)не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, позивач разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньою редакцією заяви, для відповідача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі залишити без руху, про що повідомити позивачку та її представника.

Надати позивачу та його представнику 10 днів з дня вручення їм даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.

СудКельменецький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення06.02.2024
Оприлюднено07.02.2024
Номер документу116789273
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —717/297/24

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О. В.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О. В.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні