Ухвала
від 05.02.2024 по справі 916/1307/21
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

05 лютого 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/1307/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І.; Ярош А.І.;

Секретар судового засідання (за дорученням головуючого судді): Соловйова Д.В.;

За участю представників сторін:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стратег" Лета М.А.;

Від Одеської міської ради Голуб А.С.;

Від Приватного підприємства „Злата-Холл - не з`явився;

Від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - не з`явився;

Від Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради- не з`явився;

Від Приватне акціонерне товариство „ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД ПОРШНЕВИХ КІЛЕЦЬ- не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стратег"

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2023

по справі №916/1307/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стратег"

до відповідачів:

- Одеської міської ради

- Приватного підприємства „Злата-Холл

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

- Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

- Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

- Приватне акціонерне товариство „ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД ПОРШНЕВИХ КІЛЕЦЬ

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправною, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору оренди землі та припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стратег" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2023 по справі №916/1307/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху зареєструвати електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

01.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стратег" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Стратег на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2023 по справі №916/1307/21; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1307/21.

14.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1307/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стратег" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2023 по справі №916/1307/21 призначено на 05.02.2024 року о 12-00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

В судове засідання 05.02.2024 з`явився представник позивача та відповідача-1. Представник позивача підтримав правову позицію викладену ним письмово, представник відповідача-1 заперечував проти задоволення апеляційної скарги. Представник відповідача-2 та третіх осіб у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на необхідність забезпечення повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою дотримання прав учасників процесу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні по даній справі.

Керуючись ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №916/1307/21 до: 18.03.2024 року о 11-00 год.

2. Розгляд справи №916/1307/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стратег" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2023 призначити на: 18.03.2024 року на 11-00 год.

3. Судове засідання відбудеться у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-438.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при нез`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуюча суддя:Н.М. Принцевська

Судді:Г.І. Діброва

А.І. Ярош

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.02.2024
Оприлюднено08.02.2024
Номер документу116792253
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про невиконання або неналежне виконання зобов’язань що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —916/1307/21

Постанова від 10.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 04.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 04.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 04.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 24.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 30.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 30.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Постанова від 22.04.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні