Ухвала

від 05.02.2024 по справі 917/256/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/256/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» (вх.№1217П/3 від 21.06.2023) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.03.2023 (суддя Іванко Л.А., повний текст складено 03.04.2023) у справі №917/256/23

за заявою Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", м.Кременчук Полтавської області,

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.03.2023 у справі №917/256/23 задоволено заяву Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство. Затверджено план санації Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" до відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено досудову санацію боржника на строк, передбачений планом санації Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц". Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, які включені до плану санації Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", введений ухвалою від 21.02.2023 у даній справі.

Не погодившись із означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» (кредитор) звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1217П/3 від 21.06.2023), згідно з якою просило, зокрема, скасувати означену ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" у задоволенні заяви про затвердження плану санації до порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2023 означену апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На поштову адресу суду 10.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» надійшла заява про усунення недоліків (вх.№7991; направлена у межах визначеного судом строку).

У зв`язку із надходженням ухвали Верховного Суду від 17.07.2023, за змістом якої витребувано, зокрема, у Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/256/23, супровідним листом №05-09/10к від 24.07.2023 матеріали справи №917/256/23 направлені на адресу суду касаційної інстанції.

Зважаючи на відсутність у Східному апеляційному господарському суді матеріалів справи №917/256/23, ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.08.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до повернення матеріалів справи.

Постановою Верховного Суду від 12.09.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" задоволено частково. Скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №917/256/23 (ухвалену за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» (вх.№791П/1 від 26.04.2023) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.03.2023 у справі №917/256/23) та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.03.2023 у справі №917/256/23. Справу №917/256/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» надійшла заява (вх.№15339 від 11.12.2023), за змістом якої заявник з посиланням на приписи ст.ст.42, 260 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) просить повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» у справі №917/256/23 та повернути судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги.

Також через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги (вх.№15355 від 12.12.2023). За змістом означеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» уточнило попередньо подану заяву та посилається на положення ч.3 ст.266 ГПК України, якою стороні надано право відкликати апеляційну скаргу до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, та просить повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» у справі №917/256/23 та повернути судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги.

Зважаючи на відсутність у Східному апеляційному господарському суді матеріалів справи №917/256/23, ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.12.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/256/23 та відкладено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» (вх.№15339 від 11.12.2023; вх.№15355 від 12.12.2023) до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

02.02.2024 матеріали справи №917/256/23 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Істоміної О.А., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.02.2024, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В.

Розглянувши зазначені вище заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» (апелянта), колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Заяви сформовані в підсистемі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» Барчуніновим Костянтином Олександровичем. Повноваження адвоката Барчунінова К.О. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» підтверджені доданим до заяв ордером на надання правничої (правової) допомоги серія АР №1034549 від 09.06.2023. У названому ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються. Тобто, особа, яка звернулася до суду із розглядуваними заявами, має необхідний обсяг повноважень для вчинення даних процесуальних дій. Крім того апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» подана та підписана також адвокатом Барчуніновим К.О.

Розглядувані заяви подані до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст.266 ГПК України унормовано, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст.191 ГПК України).

Згідно з п.2 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» заяви про відкликання апеляційної скарги в установлений строк, приймаючи до уваги відсутність підстав, визначених у ч.5 ст.191 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її (заяви) задоволення.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.03.2023 у справі №917/256/23 підлягає поверненню заявнику на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

З огляду на повернення апеляційної скарги у зв`язку з її відкликанням, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не вирішується.

Відповідно до ч.8 ст.260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За змістом розглядуваних заяв Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520», разом з іншим, просить повернути судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Положеннями ст.7 названого Закону регламентовано перелік підстав та порядок повернення судового збору.

Так, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 названого Закону).

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як установлено судовою колегією, Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» при зверненні до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою сплачено судовий збір у розмірі 8 052,00 грн. згідно з платіжною інструкцією №844 від 09.06.2023.

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду №12-42/16 від 05.02.2024, за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору, сплаченого за платіжним документом №844 від 09.06.2023 на суму 8 052,00 грн., до державного бюджету встановлено наступне. За даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова станом на 12.06.2023 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору, сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами, до державного бюджету України. Станом на 05.02.2024 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Зважаючи на повернення апеляційної скарги скаржнику, у зв`язку із відкликанням апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження, беручи до уваги наявність клопотання скаржника про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» судового збору у розмірі 8 052,00 грн.

Керуючись ст.ст.191, 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» (вх.№1217П/3 від 21.06.2023) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.03.2023 у справі №917/256/23 разом з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРГО 1520» (03179, м.Київ, пр-т Перемоги, буд.131, прим.3; код ЄДРПОУ 43466837) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією №844 від 09.06.2023 на суму 8 052,00 грн.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 12.06.2023 та додані до неї документи, конверт на адресу заявника.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка