Ухвала

від 06.02.2024 по справі 904/4735/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/4735/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Кощеєва І.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "ІНСОЛВ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 року ( суддя Бєлік В.Г., повний текст рішення складено та підписано - 30.06.2023) та на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 року ( суддя Бєлік В.Г.повний текст додаткового рішення складено та підписано - 13.07.2023) у справі №904/4735/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Шаталова Олександра Геронтійовича, м. Дніпро

до Адвокатського об`єднання "ІНСОЛВ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення № б/н від 27.04.2020 у загальному розмірі 98 538,24 грн

та

за зустрічним позовом Адвокатського об`єднання "ІНСОЛВ", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Шаталова Олександра Геронтійовича, м. Дніпро

про визнання відсутнім права вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 в задоволенні первісного позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 заяву Адвокатського об`єднання "ІНСОЛВ" про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шаталова Олександра Геронтійовича на користь Адвокатського об`єднання "ІНСОЛВ" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн.

В решті заяви відмовлено.

Адвокатське об`єднання "ІНСОЛВ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 року та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 року у справі №904/4735/22.

Апелянт просив:

- скасувати рішення від 13.06.2023 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та задовольнити зустрічний позов, в іншій частині - залишити без змін;

- скасувати додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 та заяву Адвокатського об`єднання "ІНСОЛВ" про відшкодування судових витрат задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику надано час для усунення недоліку скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023 року, направлена скаржнику за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в апеляційній скарзі вручена скаржнику 21.09.2023 року.

12.01.2024 року від адвоката апелянта Сокола Олексія надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Адвокат був ознайомлений з матеріалами справи та отримав ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023 року нарочно, про що є відповідна відмітка.

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недолік апеляційної скарги зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "ІНСОЛВ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 року та на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 року у справі №904/4735/22

повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від №23/08-02 від 02.08.2023 року з додатками, всього на 13 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Ю.Б. Парусніков