номер провадження справи 5/2/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.2024 Справа № 908/3473/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф-Фарм" (електронна пошта: невідома; пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 36924043)
До відповідача-2: ОСОБА_1 (електронна пошта: невідома; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про солідарне стягнення 107 287,83 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: Якушев С.О. (в режимі відеоконференції), довіреність № 7756-К-Н-О від 07.09.2021, свідоцтво ЗП № 001448 від 30.10.2017, адвокат;
Від відповідача-1: не з`явився;
Від відповідача-2: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/3473/23 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.02.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
Ухвалою суду від 30.01.2024 № 908/3473/23 задоволено клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про забезпечення проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Судові засідання вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
30.01.2024 від АТ КБ "Приватбанк" до суду надійшло клопотання № б/н від 30.01.2024 (вх. № 2218/08-08/24 від 30.01.2024) про долучення до матеріалів справи оригіналів електронних доказів.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 05.02.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд".
Представники відповідачів - 1 та 2 у судове засідання 05.02.2024 не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх поштові адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 06.03.2024 о 10 год. 30 хв., про що присутні представник повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи заявлене представником позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 06.03.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".
Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 06.03.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".
2. Повторно зобов`язати відповідача-1 у строк до наступного судового засідання: здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, докази чого надати суду у вказаний вище строк; надати суду інформацію щодо електронної адреси задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі.
3. Повторно запропонувати відповідачам - 1-2 виконати вимоги ухвали суду від 09.01.2024 та у строк до 20.02.2024: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію відзивів на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
4. Запропонувати позивачу у строк до 28.02.2024: у випадку отримання від відповідачів - 1-2 відзивів на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідачам - 1-2 письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
5. Запропонувати відповідачам - 1-2 у строк до наступного судового засідання: у випадку отримання від позивача відповідей на відзиви, надіслати на адреси суду та позивачу заперечення щодо відповідей на відзиви на позовну заяву (докази направлення надати суду у визначений строк.
6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
Суддя К.В. Проскуряков
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2024 |
Оприлюднено | 09.02.2024 |
Номер документу | 116793731 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Проскуряков К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні