Рішення

від 05.02.2024 по справі 910/17864/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/17864/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи № 910/17864/23

За позовом Фермерського господарства «Агрофатторія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явкино Холдинг»

про стягнення 577769,89 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство «Агрофатторія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явкино Холдинг» про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції №83114 від 25.09.2023 у розмірі 577769,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором № 83114 поставки сільськогосподарської продукції від 25.08.2023 р., укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість у сумі 554367,99 грн. Враховуючи викладене, позивач згідно з ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача 554367,99 грн. боргу, 2632,35 грн. 3% річних, 2771,84 грн. інфляційних втрат та 17997,71 грн. пені, посилаючись на п. 6.5 договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/17864/23 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 між Фермерським господарством «Агрофатторія» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Явкино Холдинг» (Покупець) укладено договір поставки сільськогосподарської продукції № 83114 відповідно до п. 1.1 якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію (в подальшому - Товар).

Відповідно до п. 1.2. Договору найменування та загальна кількість Товару, що поставляється за даним Договором визначається Сторонами у Специфікації, що додається до Договору та є його невід`ємною частиною (далі - Специфікація).

Відповідно до п. 3.1. Договору кількість та ціна Товару, що поставляється за даним Договором встановлюються Специфікацією. Ціна Товару може змінюватись, відповідно до п. 2.4 даного Договору.

Згідно з п. 4.1. Договору умови поставки Товару будуть визначені Сторонами у специфікації до Договору на відповідну партію Товару. Поставка Товару може здійснюватися на умовах EXW, FCA, СРТ (в розумінні «Інкотермс-2010»).

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка Товару здійснюється окремими частинами (партіями) автомобільним транспортом.

Відповідно до п. 4.8. Договору для підтвердження поставки Продавцем надаються наступні документи:

- рахунок-фактура на Товар, що поставляється за Договором із зазначенням кількості Товару, ціни без ПДВ, загальної суми без ПДВ, суми ПДВ, всього до сплати;

- видаткова накладна на Товар;

- податкова накладна, виписана на Товар та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, у відповідності до діючого законодавства України;

- товарно-транспортні накладні, що оформлені відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з п. 5.1. Договору якщо інші умови оплати не погодженні сторонами у Додатковій угоді, Покупець здійснює оплату Товару в українських гривнях шляхом банківського переказу вартості Товару на поточний рахунок Продавця в наступному порядку:

- 86% вартості Товару сплачується Покупцем протягом 3-х робочих днів з дати поставки Товару, визначення фактичної кількості та якості поставленого Товару згідно умов цього Договору, підписання Сторонами специфікації до Договору, а також після отримання від Продавця рахунку-фактури на Товар та підписаної видаткової накладної;

- 14% вартості Товару сплачується Покупцем протягом 3-х робочих днів після здійснення Продавцем реєстрації податкової накладної та отримання Покупцем суми бюджетного відшкодування ПДВ по взаємовідносинам з Продавцем в рамках виконання даного договору, відповідно до порядку визначеного ст. 200 Податкового кодексу України. Якщо за результатами перевірки контролюючим органом буде відмовлено Покупцю у отриманні бюджетного відшкодування ПДВ по взаємовідносинам з Продавцем, 14% вартості Товару не сплачується до моменту отримання бюджетного відшкодування.

Специфікацією № 1 від 25.08.2023, яка є додатком до договору, сторони погодили, що постачальник передає, а покупець приймає у власність товар, що відповідає наступному переліку: пшениця 3 класу, ціна за 1 тону з ПДВ - 7100 грн., кількість товару - 78,080 тон, загальна вартість товару 554368,00 грн, сума 14% ПДВ - 68080,28 грн.

Позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар вартістю 554367,99 грн, що підтверджується видатковою накладною № 57 від 27.08.2023 на вказану суму, а також товарно-транспортними накладними від 25.08.2023 №3101, № 3102 та №3103.

Позивачем виставлено відповідачеві рахунок на оплату № 57 від 27.08.2023 на суму 554367,99 грн.

05.09.2023 р. позивачем в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 9226713183 зареєстровано податкову накладну на товар на суму 554367,99 грн.

Судом встановлено, що 86% вартості поставленого відповідачу товару становить 476756,47 грн, а 14% вартості товару - 77611,52 грн.

Враховуючи визначений сторонами у п. 5.1 договору строк оплати, останнім днем оплати 86% вартості товару на суму 476756,47 грн є 30.08.2023 р., а останнім днем оплати 14% вартості товару на суму 77611,52 грн. - 09.09.2023 р.

Відповідачем не оплачено поставлений позивачем товар вартістю 554367,99 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 1 від 12.10.2023 р., в якій просив сплатити борг та нараховані ним штрафні санкції протягом п`яти днів з моменту отримання претензії. Направлення вказаної претензії підтверджується копіями опису вкладення від 13.11.2023, фіскального чеку від 13.10.2023 та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вказана претензія залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару за Договором, наявність заборгованості не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити вимогу про стягнення з відповідача 554367,99 грн. боргу.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 2771,84 грн інфляційних втрат, 2632,35 грн 3 % річних та 17997,71 грн пені.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано інфляційні втрати за вересень 2023 на суму 486287,71 грн та за вересень 2023 на суму 68080,28 грн, а також 3% річних за 59 дні на суму 486287,71 грн та за 49 дні на суму 68080,28 грн.

Позивачем невірно визначено суми заборгованості на які ним здійснено нарахування інфляційних втрат та 3% річних, оскільки, як було встановлено судом, 86% вартості поставленого відповідачу товару становить 476756,47 грн, а 14% вартості товару - 77611,52 грн.

Крім того, при визначені початку періоду нарахування відсотків річних позивачем не враховано те, що згідно зі ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 476756,47 грн. виникла 31.08.2023, а заборгованість у сумі 77611,52 грн. - 09.09.2023 р.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума інфляційних втрат, нарахована за вересень 2023 року на заборгованість відповідача у сумі 554367,99 грн. становить 2771,84 грн., а отже стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні втрати у заявленій позивачем до стягнення сумі.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума 3% річних, нарахована на заборгованість відповідача у сумі 476756,47 грн. за 58 дні та на заборгованість у сумі 77611,52 грн. за 49 дні становить 2539,76 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивачем нараховано пеню за період з 30.08.2023 по 26.10.2023 на суму 486287,71 грн та за період з 09.09.2023 по 26.10.2023 на суму 68080,28 грн.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 6.5. Договору сторони погодили, що у випадку несвоєчасної оплати Товару, відповідно до умов цього Договору, Покупець сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона нараховується, від загальної вартості неоплаченого Товару, за кожен день такого прострочення.

Як встановлено судом, позивачем невірно визначено суми заборгованості на які ним здійснено нарахування пені, а також при визначені початку періоду нарахування пені позивачем не враховано те, що згідно зі ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума пені, нарахована на заборгованість відповідача у сумі 476756,47 грн. за період з 31.08.2023 по 26.10.2023 та у сумі 77611,52 грн. за період з 09.09.2023 по 26.10.2023 становить 17349,14 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Явкино Холдинг» (01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, буд. 30/10, кв. 2А, код 43877851) на користь Фермерського господарства «Агрофатторія» (67411, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Лучинське, вул. Шевченка, 45, код 41592139) 554367 (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі триста шістдесят сім) грн. 99 коп. боргу, 17349 (сімнадцять тисяч триста сорок сім) грн. 14 коп. пені, 2539 (дві тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 76 коп. 3% річних, 2771 (дві тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 84 коп. інфляційних втрат та 8655 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят одну) грн. 43 коп. судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА