Рішення

від 05.02.2024 по справі 910/18369/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/18369/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Національного комплексу «Експоцентр України»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Т.І.М»

про стягнення 142558,15 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернувся з позовом Національний комплекс «Експоцентр України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Т.І.М» про стягнення 142558,15 грн, в тому числі: 125555,36 грн боргу, 4579,80 грн 3% річних, 12422,99 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконував умови договору № 3-4/62 про надання комунальних та експлуатаційних послуг субабонету від 27.04.2021.

Суд своєю ухвалою від 05.12.2023 відкрив провадження у справі № 910/18369/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27 квітня 2021 року Національний комплекс «Експоцентр України» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Т.І.М» (споживач) уклали договір № 3-4/62 про надання комунальних та експлуатаційних послуг субабонету (далі - Договір), предметом якого є надання комунальних та експлуатаційних послуг постачальником споживачу.

Постачальник зобов`язується забезпечити надання комплексу експлуатаційних послуг, пов`язаних з утриманням прилеглих до будівлі (інв. № 62 площею 910,0 кв. м) територій та всієї території (п. 2.1.5 Договору).

Відповідно до пункту 3.3 Договору вартість експлуатаційних послуг, передбачених в п. 2.1.5 договору, які включають у себе відшкодування понесених постачальником витрат, становить 28750,00 грн у місяць, ПДВ 5750,00 грн, всього 34500,00 грн з ПДВ.

Згідно з пунктом 3.4 Договору розрахунки за фактично спожиту електроенергію, водопостачання, водовідведення, обслуговування мереж, експлуатаційні та інші послуги проводяться у такому порядку:

- за комунальні та інші послуги (по фактичному використанню) не пізніше 5-ти банківських днів після одержання рахунку, що є підставою для подальшого відпуску електричної енергії, води;

- за експлуатаційні послуги щомісячно до 20 числа за наступний місяць.

Загальний період надання послуг з 1 червня 2021 року по 31 грудня 2022 року включно (п. 6.1 Договору).

23 лютого 2022 року позивач та відповідач уклали додаткову угоду № 1 до Договору в якій виклали п 3.3 Договору в такій редакції: «Вартість експлуатаційних послуг, які включають у себе відшкодування понесених виконавцем витрат з 24.02.2022 по 31.08.2022 наведено у орієнтованому регламенті (додаток № 2) до цього договору», а також досягли згоди, що: на термін дії цієї додаткової угоди прийняти і використовувати орієнтований регламент (додаток № 2); додаткова угода набирає чинності з дати підписання сторонами, але розповсюджує свою дію на відносини з 24.02.2022; з 01.09.2022 відновити дію попередньої редакції пункту 3.3 договору.

У пункті 4.3 Договору сторони погодили, що будуть здійснювати електронний документообіг для підтвердження господарських операцій, що виникають під час виконання цього договору, з використанням системи «M.E.Doc». Підтвердження цих господарських операцій здійснюється з використанням таких документів, складених у електронній формі: рахунків, актів наданих послуг.

Згідно з п. 4.9 Договору отриманий з використанням системи «M.E.Doc» замовником від виконавця електронний рахунок та/або акт вважається прийнятий замовником і набирає чинності, у разі якщо протягом 5 (п`яти) робочих днів від його отримання або іншого, передбаченого договором строку, замовник не надіслав виконавцю мотивованої відповіді від даного електронного документу. Мотивована відповідь від електронних документів надсилається замовником через механізм відхилення електронного документа з обов`язковим наданням коментарів про обґрунтування причини такого відхилення.

30 листопада 2022 року сторони уклали угоду про розірвання Договору з 01.12.2022.

У період з 01.06.2021 по 01.12 2022 позивач виставив відповідачу рахунки на загальну суму 138000,00 грн (№ 2692 від 01.06.2022 на суму 17250, 00 грн; № 2901 від 01.07.2022 на суму 17250,00 грн; № 3845 від 01.09.2022 на суму 34500,00 грн; № 3990 від 01.09.2022 на суму 34500,00 грн; № 4504 від 01.10.2022 на суму 34500,00 грн).

Відповідач сплатив за послуги частково, внаслідок чого у нього утворився борг на суму 125555,36 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 125555,36 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 125555,36 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 4579,80 грн 3% річних, 12422,99 грн інфляційних втрат за період з 02.06.2022 по 15.11.2023.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Національного комплексу «Експоцентр України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Т.І.М».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Т.І.М» (проспект Академіка Глушкова, 1, літера 62, м. Київ, 03680, код 35632550) на користь Національного комплексу «Експоцентр України» (проспект Академіка Глушкова, 1, м. Київ, 03127, код 21710384) 125555,36 грн боргу, 4579,80 грн 3% річних, 12422,99 грн інфляційних втрат, 2684,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун