Ухвала

від 06.02.2024 по справі 910/11429/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

м. Київ

06.02.2024Справа №910/11429/23

За позовомКомунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"доПриватного підприємства "Еталонбуд."пророзірвання договору підряду Суддя Бойко Р.В.Ухвала постановлена у порядку письмового провадження.

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Еталонбуд.", в якому просить суд розірвати укладений сторонами Підрядний договір №4/1283 від 10.12.2018 на виконання робіт з будівництва багатоповерхових житлових будинків на АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" вказує на прострочення Приватним підприємством "Еталонбуд." виконання своїх зобов`язань за Підрядним договором №4/1283 від 10.12.2018 щодо виконання всіх будівельних робіт по спорудженню житлового будинку "А" майже на 9 місяців, що, на думку позивача, є суттєвим порушенням договірних зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (у складі судді Приходько І.В.) від 04.09.2023 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених в ухвалі суду від 26.07.2023) відкрито провадження у справі №910/11429/23; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 11.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (у складі судді Приходько І.В.) від 04.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі №910/11429/23 на 22.11.2023.

22.11.2023 через відділ діловодства суду від Голови ініціативної групи інвесторів багатоквартирних будинків на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення його до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У призначене на 22.11.2023 підготовче засідання представники сторін не з`явились, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва (у складі судді Приходько І.В.) від 22.11.2023 відкладено підготовче засідання на 21.12.2023.

04.12.2023 засобами поштового зв`язку від Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Призначене на 21.12.2023 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному, тому ухвалою Господарського суду міста Києва (у складі судді Приходько І.В.) від 08.01.2024 відкладено підготовче засідання на 14.02.2023.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження керівника апарату суду №01.3-16/395/24 від 01.02.2024 справу №910/11429/23 направлено на повторний автоматичний розподіл, за наслідками якого передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Врахувавши зміну складу суду в даній справі на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та почати розгляд справи спочатку із визначення нових строків на подання учасниками справи заяв по суті справи.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Щодо заявленого Головою ініціативної групи інвесторів багатоквартирних будинків на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 клопотання про залучення його до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та заяви Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, то суд вбачає за необхідне розглянути дані звернення в підготовчому засіданні із заслуховуванням думки представників сторін.

Попри наведене, зважаючи на надходження від позивача заяви про залишення позову без розгляду, суд з метою процесуальної економії своїх ресурсів та ресурсів учасників справи, вважає за необхідне вирішити питання про встановлення сторонам строків на подання заяв по суті спору після вирішення заяви Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 46, 181, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господрарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/11429/23 до свого провадження.

2. Почати розгляд справи №910/11429/23 спочатку.

3. Підготовче засідання призначити на 27.02.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко