Ухвала

від 23.01.2024 по справі 911/3147/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3147/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

керуючий реструктуризацією Боржника арбітражний керуючий Хомич Р.В. (в режимі відеоконференції);

від ТОВ «ФК «Просто Мані»: адвокат Ляпкало А.І.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3147/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2023 відкрито провадження у справі № 911/3147/23 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.; призначено на 12.12.2023 проведення попереднього засідання у справі.

31.10.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 71754 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

29.11.2023 до суду надійшла заява АТ «Універсал Банк» від 23.11.2023 № 5719-ЮД (вх. № 22256/23) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 106105,39 грн.

06.12.2023 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Просто Мані» від 30.11.2023 б/№ (вх. № 22633/23) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 541209,06 грн, як таких, що забезпечені заставою майна Боржника.

08.12.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Правекс Банк» від 07.12.2023 б/№ (вх. № 1733) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 140934,18 грн.

11.12.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Правекс Банк» від 08.12.2023 б/№ (вх. № 1739) про уточнення прохальної частини кредиторської заяви.

У зв`язку з перебуванням судді Наріжного С.Ю. на лікарняному питання щодо прийняття вказаних заяв до розгляду судом не вирішувалось.

08.12.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові пояснення Боржника від 07.12.2023 б/№ (вх. № 5301/23) по суті кредиторської заяви ТОВ «ФК «Просто Мані».

12.12.2023 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 08.12.2023 № 02-01/62/2376 (вх. № 22875/23) щодо заставного кредитора ТОВ «ФК «Просто Мані».

12.12.2023 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржника від 08.12.2023 № 02-01/62/2377 (вх. № 22878/23) про результат розгляду вимог кредиторів.

12.12.2023 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржника від 11.12.2023 № 02-01/62/2383 (вх. № 22882/23) про вжиті заходи.

Ухвалою суду від 12.12.2023 відкладено попереднє засідання на 23.01.2024.

Ухвалами суду від 20.12.2023 кредиторські заяви АТ «Універсал Банк», ТОВ «ФК «Просто Мані» та АТ «Правекс Банк» прийняті до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 25.12.2023 задоволено заяву керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. та клопотання представника АТ «Правекс Банк» про участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.

22.01.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржника від 15.12.2023 № 02-01/62/2432 про результати проведеної інвентаризації майна Боржника та визначення його вартості, а також звіт від 15.12.2023 № 02-01/62/2433 про результати перевірки декларації про майновий стан Боржника за 2020-2023 роки.

23.01.2024 в судовому засіданні взяв участь керуючий реструктуризацією Боржника (в режимі відеоконференції), а також в судове засідання з`явилась представник заявника ТОВ «ФК «Просто Мані». Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник АТ «Правекс Банк» не забезпечив своєї участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (був відсутній на зв`язку в системі ВКЗ станом на час проведення судового засідання).

Судом в судовому засіданні 23.01.2024 розглядаються заяви кредиторів про визнання грошових вимог до Боржника ОСОБА_1 , які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення № 71754 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане 31.10.2023, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав свій перебіг 01.11.2023 і закінчився 30.11.2023.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Універсал Банк» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 29.11.2023 та була направлена засобами поштового зв`язку 23.11.2023, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 106105,39 грн (основний борг за кредитом), а також 5368,00 грн судового збору.

Вказані вимоги виникли на підставі Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 02.10.2018, відповідно до умов якого Боржнику було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 та надано кредитну картку зі встановленим лімітом.

Згідно п. 2 Анкети-Заяви, клієнт підтвердив, що погоджується з тим, що ця анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладанням якого клієнт підтвердив та зобов`язався виконувати його умови.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржнику кредитні кошти, що підтверджується виписками з рахунку.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих відсотків, у зв`язку з чим станом на 31.10.2023 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 106105,39 грн (основний борг за кредитом), що підтверджується наданим Банком розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Судом встановлено, що заявлені АТ «Універсал Банк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Як вбачається з повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника про результат розгляду вимог АТ «Універсал Банк», заявлені вимоги визнані в повному обсязі арбітражним керуючим.

Таким чином заявлені АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 5368,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 106105,39 грн (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Правекс Банк» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 08.12.2023 та була сформована в підсистемі «Електронний суд» 07.12.2023, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 140934,18 грн (у т.ч. 111721,24 грн заборгованості за кредитом та 29212,94 грн заборгованості за відсотками), а також 5368,00 грн судового збору.

Вказані вимоги виникли на підставі Кредитного договору № 054RPUA211460001 від 26.05.2021, відповідно до умов якого Боржнику було надано кредит в сумі 116000,00 грн.

Цільове призначення кредиту: 99630,43 грн на погашення кредитної заборгованості в АТ «Кредобанк» за кредитним договором № CL-298514 від 20.01.2021; 16369,57 грн - на інші споживчі цілі.

Строк, на який надається кредит: з 26.05.2021 по 25.05.2026; дата повернення кредиту 25.05.2026.

Процентна ставка фіксована, в розмірі 11,99%; 22,99% у разі настання відкладальною обставини, передбаченої п. 1.9. Загальної частини договору (порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбаченого п. 6.1.12. Договору).

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржнику кредитні кошти, що підтверджується виписками з рахунку, а також платіжним дорученням № 3 від 26.05.2021 про здійснення платежу в сумі 99630,43 грн згідно цільового призначення кредиту.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих відсотків, у зв`язку з чим станом на 31.10.2023 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 140934,18 грн, з яких 111721,24 грн заборгованості за кредитом та 29212,94 грн заборгованості за відсотками, що підтверджується наданим Банком розрахунком заборгованості.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Судом встановлено, що заявлені АТ «Правекс Банк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Як вбачається з повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника про результат розгляду вимог АТ «Правекс Банк», заявлені вимоги визнані в повному обсязі арбітражним керуючим.

Таким чином заявлені АТ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 5368,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 140934,18 грн (заборгованість за кредитом та відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас суд зазначає, що АТ «Правекс Банк» подано заяву про грошові вимоги до Боржника ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що АТ «Правекс Банк» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «ФК «Просто Мані» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 06.12.2023, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Разом з кредиторською заявою Заявником подано заяву про поновлення строків, в якому Заявник просить суд поновити строк для подачі заяви про грошові вимоги до Боржника та прийняти заяву до розгляду.

За наслідком розгляду вказаної заяви про поновлення строку суд зазначає, що встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку є присічним і поновленню не підлягає. Водночас, пропуск вказаного строку не передбачає наслідку у вигляді повернення заяви; згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ наслідком пропуску строку є втрата таким кредитором права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 541209,06 грн, як такі що забезпечені заставою майна Боржника.

Вказані вимоги виникли на підставі Договору № 11-01-21-01-28/2847 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 11.01.2021, відповідно до умов якого (п. 1.1.) Кредитодавець (ТОВ «ФК «Просто Мані») зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові ( ОСОБА_1 ) у сумі 260000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 30 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. Тип процентної ставки - фіксована. За домовленістю, з метою встановлення однакових для сторін початкових даних при вирішенні питань щодо належного виконання договору, розрахунку кредитного ризику, розрахунку співвідношення між наданими грошовими коштами та вартістю майна, що передане в іпотеку, сторони погодили, що курс долару США, що встановлений НБУ, складає 28,2847 гривень за 1 долар США.

Згідно п. 1.5. Договору позики, строк дії договору: Кредит надається строком на 365 днів від дати отримання Позичальником кредиту, тобто з 11 січня 2021 року по 10 січня 2022 року. Договір набуває чинності з моменту його укладання (підписання сторонами). У разі невиконання / неналежного виконання Позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного Договору продовжується до повного виконання Позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному п. 1.1. Договору, пеня за неналежне виконання Позичальником зобов`язань нараховується в розмірі визначеному п. 5.2. Договору до повного розрахунку за Договором.

Згідно п. 1.9.2. Договору позики, сторони домовились, що Позичальник приймає на себе ризик девальвації національної валюти - гривні відносно іноземної валюти - долара США. У разі збільшення курсу (вартості) долара США, що встановлений НБУ, сума позики, відсотки, що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитодавця, збільшується на суму девальвації гривні до долара США за формулою: СД = С*(К2-К1)/К1, де СД - сума девальвації; С - сума відсотків визначена в гривнях в Графіку платежів на дату сплати відсотків або сума позики для цілей повного погашення; К1 - курс долара США, що встановлений НБУ, на момент укладення договору; К2 - курс долара США, що встановлений НБУ, на момент здійснення платежу. У випадку повернення суми позики, для розрахунку суми девальвації К2 приймає значення курсу долара США встановлений НБУ на день здійснення платежу.

Відповідно до п. 2.1. Договору позики, в якості забезпечення своїх зобов`язань за цим Договором Позичальник надає в іпотеку Кредитодавцю нерухоме майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Майно надається в іпотеку в порядку та на умовах, що викладені у Договорі іпотеки.

Пунктом 5.2. Договору позики визначено, що Позичальник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати передбачені Договором проценти за користування позикою. У разі порушення строків сплати будь-якого з платежів, погоджених сторонами в Графіку платежів даного Договору, Позичальник на вимогу Кредитодавця сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня та яка обчислюється від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Пеня сплачується Позичальником на підставі розрахунку - повідомлення, що надсилається Кредитодавцем Позичальнику електронною поштою, смс-повідомленням, по факсу, поштою або будь-яким іншим способом за контактними даними, вказаними у п. 9.5. даного Договору на дату, коли такий рахунок був переданий особисто Позичальнику або належним чином уповноваженій особі Позичальника та сплачується Позичальником протягом п`яти робочих (банківських) днів з моменту отримання такого розрахунку-повідомлення. При цьому Позичальник не може посилатися на факт неотримання ним розрахунку-повідомлення від Кредитодавця як на підставу не виконувати свій обов`язок зі сплати пені, якщо Кредитодавець направив відповідний розрахунок у спосіб, вказаний вище у даному пункті Договору.

Відповідно до п. 5.3. Договору позики, Позичальник, який прострочив строк виконання грошового зобов`язання за цим Договором з оплати процентів та/або суми позики, на вимогу Кредитодавця зобов`язаний сплатити штраф, у розмірі 10% від суми основного зобов`язання передбаченого п. 1.1. Договору.

Згідно п. 9.1. Договору позики, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 10 січня 2022 року (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним Договором.

Крім того, 11.01.2021 між ТОВ «ФК «Просто Мані» (іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (іпотекодавець) укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кабаєвою А.А. за реєстровим номером 13, відповідно до умов якого (п. 1.1.) цей Договір забезпечує виконання Іпотекодавця зобов`язання, що випливає з укладеного між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем Договір № 11-01-21-01-28/2847 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 11.01.2021 та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого Іпотекодавець зобов`язаний повернути Іпотекодержателю позичені кошти в сумі 260000,00 грн не пізніше 10 січня 2022 року, сплачувати нараховані відсотки, можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Основним зобов`язанням, а також інші витрати на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги.

Згідно п. 1.2. Іпотечного договору, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОНМ 1756040532109, що складається з однієї житлової кімнати, жилою площею 15,7 кв.м., загальною площею 33,80 кв.м. (предмет іпотеки).

Пунктом 1.3. Іпотечного договору передбачено, що заставна вартість предмету іпотеки є договірною і погоджується сторонами в розмірі 500000,00 грн.

Відповідно до п. 2.2., 2.3. Іпотечного договору, у разі настання випадків, передбачених за Основним зобов`язанням та цим Договором, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки та одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами. Якщо суми, вирученої від реалізації предмета іпотеки, буде недостатньо для повного задоволення вимог Іпотекодержателя, він вправі задовольнити свої вимоги за рахунок іншого майна Іпотекодавця.

Згідно п. 3.4.2. Іпотечного договору, іпотекодержатель має право задовольнити вимоги в тому обсязі, які є на момент фактичного задоволення, зокрема - суму боргу, неустойку, збитки, завдані простроченням виконання, витрати, пов`язані з утриманням та зверненням стягнення на предмет іпотеки тощо.

З матеріалів справи встановлено, що ТОВ «ФК «Просто Мані» виконано зобов`язання за Договором позики, шляхом надання Боржнику грошових коштів в загальному розмірі 260000,00 грн, на підтвердження чого надано копії платіжних доручень № 12104 від 11.01.2021 на суму 250000,00 грн, № 12103 від 11.01.2021 на суму 2500,00 грн, № 12102 від 11.01.2021 на суму 7500,00 грн.

Проте Боржником не було належним чином виконано взяті на себе зобов`язання щодо повернення позики та сплати встановлених платежів за Договором позики, у зв`язку з чим за Боржником обліковується заборгованість за тілом кредиту в розмірі 254333,19 грн, а також заборгованість за процентами в розмірі 163310,52 грн.

Крім того ТОВ «ФК «Просто Мані» відповідно до умов Договору позики нараховано суму девальвації та тіло кредиту в розмірі 74494,19 грн, а також суму девальвації на відсотки у розмірі 47833,65 грн.

Крім того ТОВ «ФК «Просто Мані» відповідно до умов п. 5.2., 5.3. Договору позики нараховано суму штрафу в розмірі 10%, а саме в сумі 26000,00 грн та суму пені в розмірі 1237,51 грн за період з 02.08.2021 по 23.02.2022.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 45 КУзПБ, Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Перевіривши надані Заявником розрахунки заборгованості Боржника за Договором позики, суд дійшов висновку про те, що вказані розрахунки є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Боржником в письмових поясненнях заявлені ТОВ «ФК «Просто Мані» грошові вимоги за Договором позики визнані; згідно розрахунків Боржника розмір заборгованості становить 539971,55 грн.

Згідно повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника, заявлені ТОВ «ФК «Просто Мані» грошові вимоги за Договором позики визнані в розмірі вартості предмета забезпечення, а саме в сумі 500000,00 грн - позачергово.

Водночас, враховуючи, що заявлені ТОВ «ФК «Просто Мані» вимоги до Боржника визнані судом обґрунтованими в повному обсязі, на загальну суму 541209,06 грн, такі вимоги підлягають визнанню повністю. При цьому, зважаючи на положення ч. 2 ст. 45 КУзПБ, грошові вимоги ТОВ «ФК «Просто Мані» до Боржника визнаються забезпеченими в межах вартості предмета застави - 500000,00 грн (основний борг, проценти, частково курсова різниця); в іншій частині вимоги підлягають визнанню як такі, що незабезпечені, зокрема в сумах: 13971,55 грн (частково курсова різниця) - 2 черга задоволення вимог кредиторів; 27237,51 грн (штраф, пеня) - 3 черга. Судовий збір, сплачений Заявником при зверненні з кредиторською заявою, в розмірі 5368,00 грн, покладається на Боржника (до задоволення вимог кредиторів).

Як вже зазначено вище, ТОВ «ФК «Просто Мані» подано заяву про грошові вимоги до Боржника ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що ТОВ «ФК «Просто Мані» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

За підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. організувати проведення зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву АТ «Універсал Банк» від 23.11.2023 № 5719-ЮД (вх. № 22256/23) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5368,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 106105,39 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2.Заяву АТ «Правекс Банк» від 07.12.2023 б/№ (вх. № 1733) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Правекс Банк» (код ЄДРПОУ 14360920) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5368,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 140934,18 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

3.Заяву ТОВ «ФК «Просто Мані» від 30.11.2023 б/№ (вх. № 22633/23) задовольнити. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Просто Мані» (код ЄДРПОУ 43162329) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5368,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 13971,55 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів; 27237,51 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 500000,00 грн - позачергово, як такі, що забезпечені заставою майна Боржника.

4.Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.

5.Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

6.Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 13» лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

7.Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 05.02.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний