Ухвала

від 05.02.2024 по справі 915/1912/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

05 лютого 2024 року Справа № 915/1912/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Вікінг-Дено-Плюс», код 35403112 (м. Миколаїв, вул. Клубна, 161), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Україна», код 32143780 (м. Миколаїв, вул. Соборна, 12Б), про стягнення грошових коштів у сумі 75424,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором про надання послуг з охорони № 281021/1 від 28.10.2021 року, а саме: основний борг у розмірі 23000,00 грн.; 3% річних у сумі 1465,00 грн.; втрати від інфляції у сумі 7568,70 грн. та неустойку у сумі 19390,58 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

15.01.2024 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у загальній сумі 75424,28 грн., з якої: 23000,00 грн. - основний борг; 1465,00 грн. - 3% річних; 7568,70 грн. втрати від інфляції; 19390,58 грн. неустойка; 24000,00 грн. штраф.

26.01.2024 року до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 08.01.2024 року надійшла виправлена позовна заява з додатками, направлення якої на адресу суду здійснено 23.01.2024 року. До позовної заяви у виправленій редакції позивачем додано нові докази, а саме: рахунки-фактури від 30.11.2021 року, від 28.12.2021 року, від 31.01.2022 року та від 28.02.2022 року.

Позивачем не усунуто у повному обсязі недоліки позовної заяви, що перешкоджає прийняттю позовної заяви до розгляду.

В ухвалі суду від 08.01.2024 року було вказано позивачу на необхідність зазначення у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

При цьому, судом було одночасно роз`яснено, що з 18.10.2023 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023 року.

Так, відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України, юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі здійснюється за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Позивач, як юридична особа, мав в обов`язковому порядку згідно вимог ч. 6 ст. 6 ГПК зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

У виправленій позовній заяві позивач, зокрема зазначив про відсутність у позивача зареєстрованого у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі електронного кабінету.

Таким чином, позивачем після отримання ухвали суду всупереч положенням ч. 6 ст. 6 ГПК не було в обов`язковому порядку здійснено реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Крім того, у виправленій позовній заяві позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява від 19.12.2023 року та виправлена позовна заява від 19.01.2024 року підлягають поверненню позивачу.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 19.12.2023 року та виправлену позовну заяву від 19.01.2024 року - повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява від 19.12.2023 року з додатками; виправлена позовна заява від 19.01.2024 року з додатками; заява щодо уточнення позовних вимог від 10.01.2024 року з додатками; лист про виправлення помилок від 04.01.2024 року з додатками.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя А.П. Алексєєв