Постанова

від 30.10.2007 по справі 31/181 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/181 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

30.10.07                                                                                           Справа№ 31/181 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, м. Сокаль Львівської області

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога», с. Баб”ятин Сокальського району Львівської області

про стягнення:  стягнення 12 686,13 грн.

                                                                                                            суддя       Артимович В.М.

                                                                                                              при секретарі  Митник М.Б.                                        

Представники:

від прокуратури: Яворський Я.Т. –ст. прокурор відділу;

від позивача: Шудло Н.О. –представник (довіреність № 2895/06 від 11.04.07 року);

від відповідача: не з”явився.

Прокурору та позивачу роз”яснено  права та обов”язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України, зокрема, право заявляти відводи.

У відповідності до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, оскільки від прокурора та позивача не поступало відповідного клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, м. Сокаль Львівської області, надалі - позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога», с. Баб”ятин Сокальського району Львівської області, надалі –відповідач, про стягнення 12 686,13 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області  від 12.10.2007 року про відкриття провадження у справі призначено судовий розгляд справи на 30.10.07 року.

В судове засідання 30.10.07 року відповідач не забезпечив явки свого представника, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 107 КАС України, вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.10.07 року не виконав, відзиву на позов не подав, своїм правом на захист не скористався.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 12.10.07 року подав в судове засідання витяг з довідки про включення позивача та відповідача до ЄДР, докази направлення відповідачу акту звірки розрахунків.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника  позивача, встановив наступне:

Прокуратурою Сокальського району Львівської області проведено перевірку в порядку нагляду дотримання вимог законодавства про пенсійне забезпечення в управлінні Пенсійного фонду України в Сокольському районі Львівської області щодо стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України за номером № 25.04.00117, як юридична особа.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. передбачено, що до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення". При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим законом.

Тобто, відшкодуванню ПФУ підлягають витрати на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених згідно з пунктами "б" - "з"  статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", незалежно від часу їх призначення до досягнення працівниками пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону, а саме: для чоловіків - 60 років, для жінок 55 років.

Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, покриваються підприємствами, на яких було набуто пільговий стаж.

Управлінням ПФУ в Сокальському районі було призначено пенсію на пільгових умовах наступним громадянам: гр. Забавському Василю Васильовичу згідно розпорядження управління ПФУ на перерахунок пенсій з 01.06.2007р., яке винесено на підставі довідки № 7 від 21.01.2003 р., виданої відповідачем, яка уточнює особливий характер роботи або умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії; гр. Семенюк Ярославі Василівні згідно розпорядження управління ПФУ на перерахунок пенсій з 01.06.2007р., яке винесено на підставі довідки № 228 від 26.03.2001р., яка уточнює особливий характер роботи або умов  праці, необхідних для  призначення пільгових пенсії; гр. Бажилу Ярославу Миколайовичу згідно розпорядження управління ПФУ на перерахунок пенсій з 01.06.2007 р., яке винесено на підставі довідки № 283 від 30.09.2005 р., виданої відповідачем, яка   уточнює особливий характер роботи або умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії; гр. Папроцькому Олегу Мироновичу згідно розпорядження на перерахування пенсій з 01.01.2006 р., яке винесено на підставі довідки № 80 від 10.10.2002 р., виданої відповідачем, яка уточнює особливий характер роботи або умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії; гр. Радимській Катерині Володимирівні згідно розпорядження управління ПФУ на перерахунок пенсій з 01.06.2007 р., яке винесено на підставі довідки № 862 від 15.12.03 р., виданої відповідачем, яка уточнює особливий характер роботи або умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії; гр. Войтюку Василю Романовичу згідно розпорядження управління ПФУ на перерахунок пенсій з 01.06.2007 р., яке винесено на підставі довідки № 24 від 04.05.2005 р., виданої відповідачем, яка уточнює особливий характер роботи або умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії.

Відповідно до Постанови правління ПФУ "Про затвердження Інструкції про порядок бчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України"  від 19.12.03 року N 21-1, надалі –Інструкція, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Органом ПФУ надіслано у відповідності до розділу 6 Інструкції "Розрахунок фактичних витрат на виплату  та доставку пенсій, призначених відповідно частини 2 Прикінцевих  положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" для відшкодування  підприємствами витрат Пенсійного фонду України   на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах: № 3583/04-36/2 від 11.05.07.; № 4102/04-36/2 від 04.06.07, № 5046/04-36/2 від 09.07,07; № 5665/04 -36/2 від 02.08.07; № 6541/04-36/2 від 06.09.07 року.

Про надіслання відповідачеві розрахунків свідчать повідомлення про вручення № 238 від 15.05.2007р. (квитанція № 243 від 11.05.07р.); повідомлення про вручення № 45426 07.06.07 р. (квитанція від 06.06.07р.), повідомлення про вручення № 61677 від  11.07.07р. (квитанція № 221 від 09.07.07р.), повідомлення про вручення № 73489 від 07.08.07р., повідомлення про вручення № 9532 від 11.09.07р. (квитанція № 943-5 від 07.09.07р.).

Згідно п. 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідачем не сплачено до Фонду заборгованість за травень, червень, липень, серпень, вересень місяці 2007 року і станом на 26.09.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій складає 12686,13 грн.

Відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечив, відзив на позов не подав, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи та  підлягають до задоволення в повному обсязі.  

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 23, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.17, 158-163, 254 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

            1.  Позов задовольнити повністю.

        2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога” (80030, с. Боб”ятин Сокальського району Львівської області; код ЄДРПОУ 05524570) на користь управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі (80000, вул. Героїв УПА, 11, м. Сокаль Львівської області; п/р 25601301464 в Сокальському відділені Ощадного банку № 6333, МФО 385145, код ЄДРПОУ 22382924) 12 686,13 грн. заборгованості.

     3.  Виконавчий лист видати відповідно до ст. ст. 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

             4. Постанова набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена у строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                       Артимович В.М.