Рішення

від 06.02.2024 по справі 917/2058/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.24 Справа № 917/2058/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи - Сервіс

про стягнення судових витрат у справі № 917/2058/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи - Сервіс

до Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод

про стягнення 51 022,74 грн

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи - Сервіс подало клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цій справі та про подання доказів, що підтверджують розмір вказаних судових витрат, у відповідності до п.8 ст. 129 ГПК України.

Ухвалою від 23.01.2024 (а.с.76) суд призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваговимірювальні системи - Сервіс" про стягнення судових витрат у справі до розгляду у судове засідання на 06.02.2024 об 11:50 год.

Про вказане судове засідання та розгляд заяви учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку 23.01.2024 ухвали по системі Електронний суд позивачу та відповідачу і представникам відповідача (а.с.77-79).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, часта місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи - Сервіс з позовом до Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод про стягнення 51 022,74 грн заборгованості за договором № ВВС-С-18743 від 02.11.2022, з якої 39 200,00 грн - сума основного боргу, 1276,59 грн - інфляційні нарахування, 943,22 грн 3% річних, 9602,93 грн пеня.

Ухвалою від 27.11.2023 суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі № 917/2058/23, призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 44-45).

Господарський суд Полтавської області за результатом розгляду справи № 917/2058/23 прийняв рішення від 15.01.2024 (а.с.53-59) про задоволення позову повністю; про стягнення з Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод (ідентифікаційний код 00110792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи-Сервіс (ідентифікаційний код 36053387) 39 200 грн 00 коп. основного боргу, 1276 грн 59 коп. інфляційних нарахувань, 943 грн 22 коп. - 3% річних, 9602 грн 93 коп. пені, 2147 грн 20 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

В ч. 1 - ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) зазначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом ч. 2, ч.4 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19, постановах від 22.11.2019 року у справі № 910/906/18, від 04.06.2020 року у справі № 906/598/19 та від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17.

У позовній заяві позивач навів суду розрахунок судових витрат, згідно якого він планував понести 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката (а.с.3).

Позивач подав заяву від 22.01.2024 (а.с.64-66) про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення і про долучення доказів понесення цих витрат відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Рішення було доставлено позивачу у електронний кабінет у системі «Електронний суд 16.01.2024 о 20год. 56 хв.

Відповідно до ч.6 статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, рішення суду вважається врученим позивачу 17.01.2024.

Зава про докази понесення судових витрат подана позивачем 22.01.2024, тобто в установлений ч. 8 ст. 129 ГПК України строк.

Позивач у заяві від 22.01.2024 (а.с.64-66) прохає стягнути з відповідача на користь позивача 5000,00 грн витрат на професійну правову допомогу, що були понесені позивачем у цій справі.

В підтвердження факту понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката до матеріалів справи надані: копію договору № 02/11/23 від 02 листопада.2023 про надання правових (юридичних) послуг, укладений між позивачем (клієнтом) та адвокатом Потаповою О. О. (а.с. 72) таордер на надання правничої допомоги 15.11.02.2023 (а.с. 22).

Право на заняття адвокатською діяльністю адвокатом Потаповою О. О. підтверджено свідоцтвом від 20.07.2023 (а.с. 21).

У договорі № 02/11/23 від 02 листопада 2023 його сторони погодили наступні положення:

- Виконавець (адвокат Потапова О.О.) приймає зобов`язання надати правові (юридичні послуги Замовнику (позивачу), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані правові (юридичні) послуги Виконавцем на умовах та в строки, що передбачено умовами цього договору (п. 1.1 Договору);

- конкретний перелік, вид, строки надання, ціна і загальна вартість послуг узгоджуються сторонами в спільно підписаних Замовленнях до цього договору, які є його невід`ємними частинами (п. 1.2 Договору);

- здача-приймання наданих правових (юридичних) послуг за цим договором оформлюється Актом здачі-прийняття наданих послуг (п. 3.1 Договору);

- вартість правових послуг, що надаються на умовах цього договору, визначаються сторонами в Замовленні відповідно до п. 1.2 цього договору (п. 4.1 Договору).

У Замовленні № 1 від 02 листопада 2023 на надання правових (юридичних) послуг (додаток до договору № 02/11/23 від 02 листопада 2023, а.с. 71), сторони визначили таке:

- найменування та перелік правових послуг, що надаються Замовнику: досудове та/або судове врегулювання спору між Замовником (позивачем) та ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» (код ЄДРПОУ 00110792) щодо стягнення суми заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором № ВВС-С-18743 від 02.11.2022 (п. 1.1 Замовлення);

- вартість правових послуг, вказаних в п. 1.1 Замовлення № 1 є фіксованою та складає 5 000,00 грн (п. 2.1 Замовлення);

- вартість правових послуг, визначених в п. 1.1 цього Замовлення включає: правовий аналіз документів; підготовка позовної заяви та подання її до суду через ЄСІТС; супроводження розгляду позовної заяви у суді першої інстанції із складанням будь-яких необхідних процесуальних документів, передбачених нормами ГПК України, без обмежень їх кількості; отримання наказів та рішення з відміткою про НЗС (п. 2.2 Замовлення);

- загальна вартість послуг, вказаних в п. 2.1 п. 2.2 Замовлення № 1, сплачується Замовником у безготівковій формі на рахунок Виконавця протягом 5 (п`яти) банківських днів після набрання законної сили рішенням суду (п. 2.3 Замовлення);

- акт здачі-прийняття наданих послуг сторони складають після подання всіх заяв по суті справи протягом 30 календарних днів (п. 2.4 Замовлення).

Сторони підписали акт здачі-приймання послуг № 15122023/1/Акт від 15.12.2023 (а.с. 70), в якому підтвердили виконання адвокатом Потаповою О.О. надання правової допомоги згідно п. 1.1-1.2 Замовлення № 1 від 02.11.2023 до договору № 02/11/23 від 02.11.2023 на суму 5 000,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується факт надання адвокатом позивачу правничої допомоги, а саме адвокат склав позовну заяву (а.с.1-4) та подав її до суду, провів розрахунки сум інфляційних втрат 3 % - річних та пені (а.с.7-8), проводив супровід справи в суді, подавши заяву про усунення недоліків (а.с.31-43), отримував процесуальні документи суду у своєму електронному кабінеті в системі «Електронний суд».

На оплату адвокатських послуг Адвокат виписав рахунок № 0211/2023 від 02.11.2023 на суму 5000,00 грн (а.с.69).

На підставі вказаного позивач заявив до відшкодування 5000,00 грн витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги.

Відповідач заперечень щодо вказаної суми до суд не направив.

Частинами першою та другою статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі Закон № 5076-VI) встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21, про те що вказані форми відрізняються порядком обчислення при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту.

Оскільки до договору про надання правової допомоги застосовують загальні вимоги договірного права, то гонорар адвоката, хоч і визначається частиною першою статті 30 Закону № 5076-VI як "форма винагороди адвоката", але в розумінні ЦК України становить ціну такого договору.

Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону № 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

Велика Палата Верховного Суду виснує, що саме лише незазначення учасником справи в детальному описі робіт (наданих послуг) витрат часу на надання правничої допомоги не може перешкодити суду встановити розмір витрат на професійну правничу допомогу (у випадку домовленості між сторонами договору про встановлений фіксований розмір обчислення гонорару).

Правомірне очікування стороною, яка виграла справу, відшкодування своїх розумних, реальних та обґрунтованих витрат на професійну правничу допомогу не повинно обмежуватися з суто формалістичних причин відсутності в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги, у випадку домовленості між сторонами договору про встановлений фіксований розмір обчислення гонорару.

Велика Палата Верховного Суду також зауважує, що частина третя статті 126 ГПК України конкретного складу відомостей, що мають бути зазначені в детальному описі робіт (наданих послуг), не визначає, обмежуючись лише посиланням на те, що відповідний опис має бути детальним.

Тому, враховуючи принципи рівності і справедливості, правової визначеності, ясності і недвозначності правової норми як складові принципу верховенства права, визначення необхідного і достатнього ступеня деталізації опису робіт у цьому випадку є виключною прерогативою учасника справи, що подає такий опис.

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права.

В п. 5.33 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.10.2019 в справі № 904/4507/18, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата) підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначити розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю (п. 5.37 постанови ВП ВС від 15.10.2019 в справі № 904/4507/18).

При цьому, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Виходячи із змісту статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (надання послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц) (п. 5.40 постанови ВП ВС від 15.10.2019 в справі № 904/4507/18).

Суд встановив, що вказані витрати на оплату послуг адвоката в сумі 5000,00 грн є співрозмірними із складністю справи та наданими адвокатами послугами, з часом, витраченим адвокатом на надання послуг і їх обсягом, а також співрозмірні з ціною позову.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19, постановах від 22.11.2019 року у справі № 910/906/18, від 04.06.2020 року у справі № 906/598/19 та від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Рішенням від 15.01.2024 суд позовні вимоги задовольнив повністю. Отже, сума витрат на правничу допомогу підлягає відшкодуванню позивачу в розмірі 5 000,00 грн.

Вказані витрати на оплату послуг адвоката є співрозмірними із складністю справи та наданими адвокатами послугами, з часом, витраченим адвокатом на надання послуг і їх обсягом, а також співрозмірні з ціною позову.

Отже, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 129, 221, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи - Сервіс задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод (вул. Зіньківська, буд. 6, м. Полтава, 36029; ідентифікаційний код 00110792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи-Сервіс (проспект Слобожанський, буд. 29, офіс 400, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 36053387) 5000 грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного додаткового рішення: 06.02.2024.

Суддя Т. М. Безрук