Ухвала

від 05.02.2024 по справі 922/4798/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

05.02.2024м. ХарківСправа № 922/4798/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «БУДТРАНС-ГРУП» (Україна, 61038, Харківська область, місто Харків, вулиця Маршала Батицького, будинок 8, ідентифікаційний код особи 36815278) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХДОРІНВЕСТ» (Україна, 61002, Харківська область, місто Харків, Куликівський Узвіз, будинок 9, ідентифікаційний код особи 41823558) про стягнення коштів за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Приватне підприємство «БУДТРАНС-ГРУП» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХДОРІНВЕСТ» та просить суд про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 196 065,88 грн, пені - 149 643,95 грн, трьох відсотків річних - 10 781,00 грн, інфляційних втрат - 58 359,55 грн, витрат на правничу допомогу - 26 880,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 04/01/2У надання транспортних послуг від 04.01.2021 в частині оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою від 15.11.2023 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи, зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати до суду докази на підтвердження повноважень особи, яка підписувала акти надання послуг зі сторони замовника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що справа містить суперечливі докази щодо різного візуального відображення підписаних актів прийняття послуг, позивачем не було виконано вимог ухвали про відкриття провадження щодо надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписувала акти надання послуг зі сторони замовника, а тому за своїм характером справа є складною, потребує дослідження додаткових доказів, які мають бути зібрані сторонами, а тому для забезпечення повноти розгляду справи доцільним є її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.01.2024 суд призначив справу № 922/4798/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, почав підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 05.02.2024 об 11:15.

Також, вказаною ухвалою суд зобов`язав позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали:

- надати до суду докази на підтвердження повноважень особи, яка підписувала акти надання послуг зі сторони замовника;

- належних доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на нову адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХДОРІНВЕСТ» (Україна, 61002, Харківська область, місто Харків, Куликівський Узвіз, будинок 9, ідентифікаційний код особи 41823558).

У призначене на 05.02.2024 підготовче засідання сторони своїх представників не направили, позивач вимоги ухвали суду про відкриття провадження не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 43 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, завдання підготовчого провадження, невиконання позивачем вимог ухвали про відкриття провадження у справі, неявку в призначене на підготовче засідання учасників справи, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Також, суд повторно зобов`язує позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду:

- надати до суду докази на підтвердження повноважень особи, яка підписувала акти надання послуг зі сторони замовника;

- надати належні докази на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на нову адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХДОРІНВЕСТ» (Україна, 61002, Харківська область, місто Харків, Куликівський Узвіз, будинок 9, ідентифікаційний код особи 41823558).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1ст. 226 ГПК Українигосподарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки. Також, суд вправі застосувати до учасника справи заходи процесуального примусу у випадку невиконання учасником справи його обов`язків.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 26 лютого 2024 року о 09:15

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128).

Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від "15" січня 2024 р.

Явку в судове засідання представника позивача визнати обов`язковою.

Повідомити позивача про наслідки не виконання вимог суду, передбачені 4 ч. 1ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛ.С. Лаврова