Ухвала

від 06.02.2024 по справі 740/623/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/623/24

Провадження № 2/740/535/24

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ШевченкоІ.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Правління Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Мальва-10» про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст.175ЦПКУкраїни позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява також має містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак зазначений позивачем зміст позовних вимог, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні, не в повній мірі узгоджується з обґрунтуванням позову, а саме, що стосується матеріальної та моральної шкоди, адже відповідних позовних вимог про відшкодування моральної та матеріальної шкоди у прохальній частині позову не зазначено.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення викладених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків у спосіб подання позовної заяви у новій редакції, з копією для відповідачів, із зазначенням відомостей про: наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів; зміст позовних вимог, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні, щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст.175,177, 185, 259 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити позивача, і надати для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко