Ухвала

від 06.02.2024 по справі 922/217/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/217/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Рильова В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (місцезнаходження: 61057, місто Харків, вулиця Гоголя, юудинок 10; код ЄДРПОУ: 42206328) до Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради (місцезнаходження: 63601, Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, провулок Ломоносова, будинок 5; код ЄДРПОУ: 41390693) про стягнення 381 263,72 грн.

без виклику представників (учасників) справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради пені у сумі 314 422,61 грн., 3% річних у сумі 28 792,32 грн., інфляційних втрат у сумі 38 048,79 грн., нарахованих на несвоєчасно сплачену заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-511 від 04.04.2022 за період листопад 2022 року.

Також позивач просить суд покласти на відповідача - Комунальне підприємство "АКВА" Шевченківської селищної ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 575,17 грн та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/217/24, визнано справу № 922/217/24 малозначною та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятоїстатті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 31.01.2024 на підставі ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№217/24 від 23.01.2024) - залишено без руху, встановлено Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання судукопії рішення Господарського суду Харківської області №922/3727/23 від 21.08.2023; письмових пояснень, щодо посилання позивачем в тексті позовної заяви на рішення Господарського суду Харківської області №922/3727/23 від 21.08.2023.

05.02.2024 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№3213 від 05.02.2024)., у яких позич повідомляє суд, що у позовній заяві ним помилково зроблено посилання на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2023 у справі №922/3727/23, рішення у даній справі судом не прийнято, а тому надати його копію не є можливим. Крім того, позивач зазначає, що спір щодо стячгнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період листопад 2022 року на суму 1 903 851,62 грн. розглядається Господарським судом Хакрівської області у справі №922/3727/23, провадження у якій зупинено ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/5065/23.

Досліивши письмові пояснення ПАТ «Харківенергозбут» (вх.№3213 від 05.02.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Судом було визначено строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, в термін визначений судом, усунув недоліки позовної заяви, надавши суду пояснення, тому відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України суд постановляє продовжити розгляд справи № 922/217/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, згідно з п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Зі змісту наведеної норми слідує, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Таким чином, обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В той же час, вказані обставини не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, оскільки суд обмежений імперативними приписами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, а позивачем підтверджено, що в провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.) знаходиться справа №922/3727/23 за позовом ПрАТ "Харківенергозбут" до КП "АКВА" Шевченківської селищної ради. При цьому предметом позову у справі №922/3727/23 є стягнення з Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради заборгованості за електричну енергію за листопад 2022 року в сумі 1 903 851 грн. 62 коп., за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-511 від 04.04.2022 року, пені за період з 03.03.2023 - 30.04.2023 включно у сумі 153 873,18 грн, 3% річних за період з 03.03.2023- 30.04.2023 включно у сумі 9 232,32 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-511 від 04.04.2022 року. Провадження у справі №922/3727/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/5065/23 (суддя Погорелова О.В.) , що розглядається Господарським судом Харківської області.

В свою чергу, предметом розгляду у справі №922/217/24 є стягнення пені у сумі 314 422,61 грн., 3% річних у сумі 28 792,32 грн., інфляційних втрат у сумі 38 048,79 грн., нарахованих на несвоєчасно сплачену заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-511 від 04.04.2022 за період листопад 2022 року. Сума заборгованості за листопад 2022 року, на яку нараховані 314 422,61 грн. пені, 28 792,32 грн. 3% річних та 38 048,79 грн. інфляційні втрати, у справі № 922/217/24 не заявлена позивачем до стягнення з відповідача, оскільки в питання про її стягнення є предметом розгляду у справі № 922/3727/23.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин та визначення дійсного розміру заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію, яку заявлено до стягнення у справі №922/3727/23, що вплине на встановлення судом обставин нарахування 314 422,61 грн. пені, 28 792,32 грн. 3% річних та 38 048,79 грн. інфляційні втрати, заявленх до стягнення у даній справі № 922/217/24 , суд дійшов висновку, що рішення Господарського суду Харківської області у справі № 911/3727/23 матиме суттєве значення для вирішення справи № 922/217/24.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі № 922/217/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/3727/23.

На підставі викладеного, керуючись ч. 12 ст. 176, ст. 227, п.4 ч.1. ст.229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 922/217/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради про стягненнч пені у сумі 314 422,61 грн.,3% річних у сумі 28 792,32 грн., інфляційних втрат у сумі 38 048,79 грн., нарахованих на несвоєчасно сплачену заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-511 від 04.04.2022 за період листопад 2022 року.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зупинити провадження у справі № 922/217/24до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/3727/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 06.02.2024.

СуддяВ.В. Рильова

справа № 922/217/24