Ухвала

від 02.02.2024 по справі 161/1522/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/1522/24

Провадження № 2-н/161/259/24

У Х В А Л А

02 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши заяву ОСББ «Потебня» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку та ремонтного фонду з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «Потебня» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку та ремонтного фонду з ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 4-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 за подання до суду заяви про видачу судового наказу, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що в гривневому еквіваленті становить 302,80 гривень.

Як вбачається із письмових матеріалів, доданих до заяви, що заявником ОСББ «Потебня» при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку та ремонтного фонду з ОСОБА_1 лише частково сплачено судовий збір, а саме в сумі 268,40 гривень.

А томуза такихобставин,заяву ОСББ«Потебня» провидачу судовогонаказу завимогою простягнення заборгованостіпо оплатівнесків наутримання будинкута ремонтногофонду з ОСОБА_1 подано з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Приймаючи доуваги тавраховуючи,що заявуОСББ «Потебня»про видачусудового наказуза вимогоюпро стягненнязаборгованості пооплаті внесківна утриманнябудинку таремонтного фондуз ОСОБА_1 подано з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку та ремонтного фонду з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСББ «Потебня» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку та ремонтного фонду з ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСББ «Потебня» про можливість повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, після усунення недоліків заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко