Ухвала

від 05.02.2024 по справі 296/4856/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 296/4856/23

У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Дяченко В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи представником ОСОБА_1 - адвокатом Левчук Т. В. подано ряд клопотань про витребування доказів та виклик свідків.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Сациком Р. В. також подано клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні представник відповідача подані клопотання підтримала та просила задовольнити; заперечувала з приводу задоволення клопотання, що подане ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 подане ним клопотання підтримав; не заперечував щодо задоволення клопотання про виклик свідків; заперечував щодо задоволення клопотань, поданих представником відповідача, про витребуування доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, та відповідність заяви про виклик свідків вимогам ст.91 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про виклик свідків.

Керуючись ст. 84 , 91 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14:00 год 28.02.2024 року.

Витребувати у:

Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) відомості (повну розгорнуту інформацію) про зареєстровані права та їх обтяження на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 .

Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кварталбуд-22" (код ЄДРПОУ:39910288,м.Житомир,вул.Старий Бульвар,17) належним чином завірені копії документів:

- договору укладеного з ОСОБА_1 про інвестування будівництва квартири АДРЕСА_2 ;

- договору про сплату внесків ОСОБА_1 ОК "ЖБК "Кварталбуд-22" щодо квартири АДРЕСА_2 ;

- договорів, укладених з ОСОБА_1 , про заміну сторони в договорі про сплату пайових внесків ОК "ЖБК "Кварталбуд-22" від 2017, 2020 та 2021 років щодо квартири АДРЕСА_2 ;

- усі письмові документи (договори, угоди, тощо) про майнові права ОСОБА_1 щодо квартири АДРЕСА_2 , із платіжними відомостями та квитанціями.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНВІ» (м.Житомир,вул.Корольова,150-а) документально підтверджену інформацію щодо існування трудових відносин з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (у тому числі інформацію щодо посади, періоду працевлаштування та перебування у трудових відносинах).

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Клопотання представника заявника про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати наступних осіб:

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_6 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_7 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечення явки вказаних свідків покласти на сторону відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік