Ухвала
від 06.02.2024 по справі 373/2646/23
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2646/23

Номер провадження 2-о/373/8/24

УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

06 лютого 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Корокою В.В., про залучення ОСОБА_1 як заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дівичківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Кожуховського О.В. звернулася до суду в порядку окремого провадженні із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з травня 2017 року до 17.07.2023.

23.01.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження на 27.02.2024 та вирішено питання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Наталії Миколаївни належним чином посвідченої копії спадкової справи №66/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

02.02.2024 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Корока В.В. подав клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 , як заінтересованої особи, оскільки остання являється дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла, про що подала відповідну заяву приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Халявці Н.М., а отже рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно вимог ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження розглядаються за участю заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, яку суд застосовує є за аналогією у цій справі, треті особи, можуть вступити у справу на стороні до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З копії свідоцтва про народження (повторне) Серії НОМЕР_1 , виданого 19.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві народилася ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . Отже, ОСОБА_1 відноситься до кола спадкоємців першої черги за законом та за твердження її представника спадщину прийняла.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 та залучення її до участі у справі як заінтересованої особи, оскільки постановлене у цій справі рішення може вплинути на її спадкові права та інтереси.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Корокою В.В., про залучення до участі у справі - задовольнити:

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянку Австрії, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 обов`язок: не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити представнику залученої заінтересованої особи - адвокату Корока В.В. (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ) копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті (ч.3 ст. 187 ЦПК).

Залучена заінтересована особа має процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.ст. 43, 52, 53 ЦПК України, а також, передбачене ст. 181 ЦПК України право подати письмові пояснення щодо суті справи та вимог заявника або інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, які одночасно повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Суддя А.О. Залеська

Дата ухвалення рішення06.02.2024
Оприлюднено08.02.2024
Номер документу116797828
СудочинствоЦивільне
Сутьвстановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем

Судовий реєстр по справі —373/2646/23

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Залеська А. О.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Залеська А. О.

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Залеська А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні