Рішення

від 05.02.2024 по справі 538/2383/23

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №538/2383/23

Провадження по справі №2/538/73/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом Полтавського обласногоцентру зайнятостів особіМиргородської філіїПолтавського обласногоцентру зайнятості до ОСОБА_1 , про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Полтавський обласнийцентр зайнятостів особіМиргородської філіїПолтавського обласногоцентру зайнятостізвернувся досуду звищевказаним позовом,зазначивши,що 26.04.2019року ОСОБА_1 було наданостатус безробітногота призначенодопомогу побезробіттю,яка нараховуваласьостанній відповіднодо п.п.1,3,4ст.22,п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». При заповненні заяви про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1 повідомляла про те, що вона проінформована про відповідальність за подачу завідомо недостовірних даних чи умисне неповідомлення відомостей, які можуть впливати на прийняттям відповідних рішень центром зайнятості та 03.05.2019 року, ознайомлена з пам`яткою про права та обов`язки зареєстрованих безробітних під особистий підпис. Керуючись Порядком розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року № 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13.02.2009 року № 7-1, Державною службою зайнятості (Центральним апаратом) здійснено обмін даними з ПФУ (ДПА). За результатами звірки встановлено, що ОСОБА_1 в період перебування на обліку в Філії з 26.04.2019р. по 31.07.2019р. та отримання допомоги по безробіттю з 03.05.2019р. по 31.07.2019р. перебувала у трудових відносинах з ТОВ «АПАДАРІЯ» (03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 23, код за ЄДРПОУ 42811962) та мала статус зайнятої особи з 10.06:2019 року, що суперечить чинному законодавству. Для підтвердження цього факту до ТОВ «АПАДАРІЯ» направлено запит про підтвердження інформації та надання копій відповідних документів. Згідно отриманої відповіді, виявилося, що ОСОБА_1 дійсно була працевлаштована на вказане підприємство формувальником тіста з посадовим окладом 4400,00 грн. та перебувала у трудових відносинах з 10.06.2019р. 13.02.2020 року фахівцем з питань зайнятості Філії проведено розслідування страхових виплат щодо законності отримання ОСОБА_1 допомоги по безробіттю, про складено відповідний акт № 2. Таким чином, ОСОБА_1 за період з 10.06.2019р. по 31.07.2019р. незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 7563,41 грн.

Враховуючи вищенаведене, просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласногоцентру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 7563 (сім тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 41 коп., судовий збір у розмірі 2068,00 (дві тисячі шістдесят вісім) грн.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання (а.с. 27).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 46).

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являлася, про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином (а.с. 35, 42), відзиву на позов не надала. Причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.45Закону України«Про зайнятістьнаселення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі зайнятості особи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення»зареєстровані безробітні зобов`язані протягом трьох робочих днів інформувати кар`єрного радника про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.31Закону України«Про загальнообов`язковедержавне соціальнестрахування навипадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі припинення реєстрації безробітного відповідно до статті 45 Закону України «Про зайнятість населення».

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст.36цього жЗакону застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Судом встановлено,що 26.04.2019року ОСОБА_1 було наданостатус безробітногота призначенодопомогу побезробіттю,яка нараховуваласьостанній відповіднодо п.п.1,3,4ст.22,п.1ст.23Закону України«Про загальнообов`язковедержавне соціальнестрахування навипадок безробіття».При заповненнізаяви пропризначення (поновлення)виплати допомогипо безробіттю ОСОБА_1 повідомляла проте,що вонапроінформована провідповідальність заподачу завідомонедостовірних даних чи умисне неповідомлення відомостей, які можуть впливати на прийняттям відповідних рішень центром зайнятості та 03.05.2019 року, ознайомлена з пам`яткою про права та обов`язки зареєстрованих безробітних під особистий підпис (а.с. 8, 9, 10). Керуючись Порядком розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року № 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13.02.2009 року № 7-1, Державною службою зайнятості (Центральним апаратом) здійснено обмін даними з ПФУ (ДПА). За результатами звірки встановлено, що ОСОБА_1 в період перебування на обліку в Філії з 26.04.2019р. по 31.07.2019р. та отримання допомоги по безробіттю з 03.05.2019р. по 31.07.2019р. перебувала у трудових відносинах з ТОВ «АПАДАРІЯ» (03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 23, код за ЄДРПОУ 42811962) та мала статус зайнятої особи з 10.06:2019 року, що суперечить чинному законодавству. Для підтвердження цього факту до ТОВ «АПАДАРІЯ» направлено запит про підтвердження інформації та надання копій відповідних документів. Згідно отриманої відповіді, виявилося, що ОСОБА_1 дійсно була працевлаштована на вказане підприємство формувальником тіста з посадовим окладом 4400,00 грн. та перебувала у трудових відносинах з 10.06.2019р (а.с. 13, 14). 13.02.2020 року фахівцем з питань зайнятості Філії проведено розслідування страхових виплат щодо законності отримання ОСОБА_1 допомоги по безробіттю, про складено відповідний акт № 2 (а.с. 11-12). Таким чином, ОСОБА_1 за період з 10.06.2019р. по 31.07.2019р. незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 7563,41 грн. Листом № 16-35/46-20 від 14.02.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про необхідність повернення незаконно отриманих грошових коштів (а.с. 17), яке остання отримала 21.02.2020 року (а.с. 18), проте, до теперішнього часу кошти не повернуті.

Відповідно до ч. 1 ст.1212ЦК України особа,яка набуламайно абозберегла йогоу себеза рахунокіншої особи(потерпілого)без достатньоїправової підстави(безпідставнонабуте майно),зобов`язанаповернути потерпіломуце майно.Особа зобов`язанаповернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Полтавського обласного центру зайнятості в особі Миргородської філії Полтавського обласного центру зайнятості обґрунтовані, знайшли своє підтвердження наданими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості витрати по оплаті судового збору у розмірі 2068,00 грн. (а.с. 19).

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 89, 137, 141, 247, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Полтавського обласного центру зайнятості в особі Миргородської філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості, ЄДРПОУ: 03491234, незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 7563 (сім тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості, ЄДРПОУ: 03491234, судовий збір у розмірі 2068,00 (дві тисячі шістдесят вісім) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Зуб