Ухвала

від 06.02.2024 по справі 570/4557/22

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4557/22

номер провадження 1-р/570/5/2024

У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,в порядкупідготовкидо розгляду клопотання Державної установи "Маневицька виправна колонія (№42)" про роз`яснення вироку відносно засудженого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до висновку, що вказане клопотання містить істотні суперечності у тексті.

В своєму клопотанні адміністрація установи виконання покарань просить роз`яснити вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року в частині зарахування періоду з 19 жовтня 2023 року по день набрання вироку законної сили в строк покарання.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд не вправі роз`яснювати рішення іншого суду.

Як вбачається із наданого клопотання в мотивувальній частині установа виконання покарань просить надати інформацію щодо зарахування в строк відбування покарання періоду з 19 жовтня 2023 року по день набрання вироку законної сили відносно засудженого ОСОБА_2 , однак ні вирок Рівненського районного суду Рівненської області, ні матеріали кримінального провадження не містять даних про перебування під вартою у вказаний період засудженого ОСОБА_2 . Також суд зазначає, що ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження №12022181180000543 за ч.4 ст. 185 КК України Рівненським роайонним судом Рівненської області запобіжний захід не обирався.

Суд звертає увагу установи виконання покарань на те, що до поданого у суд клопотання не долучено належним чином завірені копії документів, які б підтверджували перебування засудженого під вартою у вказаний період саме за Рівненським районним судом Рівненської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що подане засудженим клопотання про роз`яснення вироку підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

п ос та но в и в:

Клопотання клопотання Державної установи "Маневицька виправна колонія (№42)" про роз`яснення вироку відносно засудженого ОСОБА_2 повернуи суб`єкту звернення для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1