Рішення

від 06.02.2024 по справі 752/4987/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/4987/23

Провадження №2-о/752/13/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю присяжних Волошина В.Е., Кущ О.В.,

секретаря Дураєвої А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У сина проявляються ознаки психічного захворювання, оскільки він не контролює свою поведінку, проявляє агресію до оточуючих, веде антисоціальний спосіб життя.

Не зважаючи на погодні умови, він вдягається не за сезоном, що шкодить його здоров`ю.

Вона неодноразово зверталась до лікарів з приводу лікування сина, проте він відмовляється пройти відповідне лікування, погрожує фізичною розправою.

У грудні 2021 року у сина був неконтрольований приступ агресії, він почав ламати меблі, пробивати отвори в стінах. Він був госпіталізований до лікарні, проте згодом покинув медичний центр.

Психічний розлад у сина прогресує, він не має друзів, прагне до самоізоляції, не виконує елементарного побутового самообслуговування. Він проявляє ворожість до оточуючих, заявляє, що чує сторонні голоси. Впродовж декількох років він приносить мотлох до квартири та складує його у великій кількості, не дозволяє його винести на смітник та тим самим створює антисанітарні умови не тільки для себе, а і для сусідів.

ОСОБА_3 є власником частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Інших дітей у неї немає, вона фізично здорова, не судима, має квартири у власності та накопичення в банку.

Просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

20.03.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті за правилами окремого провадження та витребувано докази.

18.05.2023 судом постановлено ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі.

01.11.2023 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Капустянський О.О. підтримав заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з медичною картою стаціонарного хворого №21/460 ОСОБА_3 19.12.2021 при госпіталізації до ТОВ «Медилюкс» встановлений діагноз параноїдний синдром.

Згідно з випискою із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 25.12.2021 при виписці з ТОВ «Медилюкс» встановлений діагноз гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, параноїдний синдром.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 25.09.2023 року №992 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого розладу у вигляді шизофренії параноїдної, параноїдний синдром, апато-дисоціальний дефект (згідно з МКХ-10: F 20.00), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, під наркологічним диспансерно-динамічним оглядом не перебуває, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується копією довідки КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 24.02.2023 №473723 та копією довідки КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги».

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 23.02.2023 ОСОБА_1 здорова.

Відомості про перебування заявниці в розшуку на території України чи притягнення її до кримінальної відповідальності відсутні (витяг ВР-000678488).

Згідно з поданням від 05.12.2023 №100-14667 Орган опіки та піклування просить суд встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, його опікуном.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2-4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого розладу у вигляді шизофренії параноїдної, параноїдний синдром, апато-дисоціальний дефект та за своїм психічним станом на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Також судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням мотивів, на підставі яких остання бажає бути опікуном.

Враховуючи, що доводи, викладені заявником в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та достатніми доказами, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300, 354 -355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення тривалістю два роки з часу його ухвалення, тобто до 14.11.2025, включно.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, б. 42, код ЄДРПОУ 37308812.

Рішення в повному обсязі складено 06.02.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Присяжні В. Е. Волошин

О. В. Кущ