Ухвала

від 08.10.2010 по справі 2н-512/2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2н-512/2010

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

8 жовтня 2010 року

Суддя  Краматорського міського  суду  Донецької області  Космачевська Т.В.,

розглянувши заяву комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про оплату заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне виробниче підприємство «Краматорський водоканал» звернувся до суду з

заявою про видачу судового наказу за вимогою про оплату заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3766,68 грн. за період з 01.01.1998 року по 01.09.2010 року.

Розглянувши  надані  до  заяви  документи,   прихожу  до  висновку  про   необхідність

відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно  до   ч.  3  ст. 100  ЦПК  України  суддя  відмовляє  у  прийнятті  заяви  про

видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З  наданих  документів  вбачається,  що заявлено вимогу про стягнення заборгованості

за послуги водопостачання та водовідведення також за час поза межами позовної давності. До набрання чинності ЦК України 2004 року позовна давність відповідно ЦК УРСР 1963 року застосовувалась судом незалежно від заяви сторін.

Таким чином,  заявлені  вимоги  про  стягнення з боржників заборгованості за послуги

водопостачання та водовідведення в сумі 3766,68 грн. з 01.01.1998 року по 01.09.2010 року передбачені ст. 96 ЦПК України, між собою взаємопов’язані і окремий  розгляд вимог про стягнення заборгованості з 01.01.1998 року по 31.12.2003 року та з 01.01.2004 року по 01.09.2010 року неможливий, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Крім  того,  боржник ОСОБА_1  мешкає  за  вказаною адресою з 7 червня 2007

року, а боржник ОСОБА_2 – з 24 жовня 2008 року.

Керуючись ст.ст.  96, 100, 101 ЦПК України, -    

У Х В А Л И В:

Відмовити  комунальному виробничому підприємству  «Краматорський водоканал»  у

прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про оплату заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3766,68 грн. за період з 01.01.1998 року по 01.09.2010 року.  

Роз'яснити   комунальному  виробничому  підприємству  «Краматорський  водоканал»

його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя: