ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
05 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/30126/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Львівської митниці про внесення виправлення в судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУНАР ТРЕЙД» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 у цій справі позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/400161/2 від 25.08.2023, №UA209000/2023/000219/2 від 06.09.2023, №UA209000/2023/000218/2 від 05.09.2023, №UA209000/2023/400153/2 від 22.08.2023, стягнуто з Львівської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУНАР ТРЕЙД» судові витрати в загальному розмірі 9784,45грн.
26.01.2024 до суду надійшла заява представника відповідача Львівської митниці Стецюренка І.С. про виправлення описки у судовому рішенні від 04.01.2024 у справі №140/30126/23 в частині визначення розміру судового збору.
Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 у цій справі дійсно допущені очевидні арифметичні помилки в частині визначення розміру судового збору, який підлягав сплаті за подання цього позову та стягненню з відповідача.
Враховуючи, що різниця між сумами платежів, нарахованими за митною вартістю, визначеною декларантом, і митною вартістю, визначеною митним органом, становить не 398704,01грн (як помилково вказано у рішенні суду), а 352509,95грн, що є ціною позову, а позов було подано до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», що передбачає застосування коефіцієнту для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому судовий збір підлягав оплаті в сумі 4230,12грн (352509,95 грн х 1,5% х 0,8), та саме у цьому розмірі на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача необхідно стягнути судовий збір.
Згідно із частинами другою, третьою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Відтак, допущені у вказаному рішенні суду очевидні арифметичні помилки в частині визначення розміру судового збору підлягають виправленню у спосіб постановлення судом ухвали в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Львівської митниці про внесення виправлення в судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУНАР ТРЕЙД» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.
Внести виправлення у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року в адміністративній справі №140/30126/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУНАР ТРЕЙД» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, а саме:
- в мотивувальній частині рішення суду на сторінці 15 замість «4784,45грн (5980,56грн х 0,8 = 4784,45грн)» необхідно читати «4230,12грн (352509,95 грн х 1,5% х 0,8 = 4230,12грн)»;
- в мотивувальній частині рішення суду на сторінці 17 замість «9784,45 грн (з них: 4784,45 грн - судовий збір, 5000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу)» необхідно читати «9230,12 грн (з них: 4230,12 грн - судовий збір, 5000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу)»;
- в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду замість «9784 гривні 45 копійок (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні сорок п`ять копійок)» необхідно читати «9230 гривень 12 копійок (дев`ять тисяч двісті тридцять гривень дванадцять копійок)».
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.М. Валюх
Дата ухвалення рішення | 05.02.2024 |
Оприлюднено | 08.02.2024 |
Номер документу | 116801146 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправними та скасування рішень |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Запотічний Ігор Ігорович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Запотічний Ігор Ігорович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Валюх Віктор Миколайович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Запотічний Ігор Ігорович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Валюх Віктор Миколайович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Валюх Віктор Миколайович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Валюх Віктор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні