Ухвала
від 05.02.2024 по справі 320/15369/23
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05 лютого 2024 року м. Київ № 320/15369/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву представника позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олам Україна»

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Олам Україна» (далі також позивач, ТОВ «Олам Україна», Товариство) з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі також відповідач, ЦМУ ДПС, податковий/контролюючий орган) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньвід 09.01.2023 за № 32/ж10/31-00-04-02-01 і № 35/ж10/31-00-04-02-01.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 09.01.2023 № 32/ж10/31-00-04-02-01 та № 35/ж10/31-00-04-02-01.

Стягнуто з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП44082145, адреса місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олам Україна» (код ЄДРПОУ33832039, адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Металістів, 20, літ. «Г») витрати по оплаті судового збору в розмірі 26 840,00 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сорок гривень).

До суду надійшла заява представника позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, у якій останній просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 180 960,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАМ Україна» (код ЄДРПОУ 33832039) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платникам податків (код ЄДРПОУ ВП 44082145).

Згідно з частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд зауважує, що заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач було подано представником позивача на протязі п`ятиденного строку з часу прийняття рішення по справі.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАМ Україна» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач.

Зважаючи на те, що частиною 4 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про судові витрати, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень засобами телефонного або електронного зв`язку.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати в адміністративній справі № 320/15369/23 на 19 лютого 2024 року о 12:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Дата ухвалення рішення05.02.2024
Оприлюднено08.02.2024
Номер документу116802715
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Судовий реєстр по справі —320/15369/23

Ухвала від 05.02.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 30.01.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

Рішення від 11.12.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Рішення від 11.12.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 12.06.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 08.05.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні