Ухвала

від 06.02.2024 по справі 361/1326/23

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1326/23

Провадження № 2/355/38/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Качур Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 який у своєї позовній заяві просить стягнути з відповідача Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) моральну шкоду.

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання в.о. начальника Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бердник А.О., яка просила витребувати в ТОВ «Аерохендлінг» за місцем роботи позивача ОСОБА_1 копію медичної довідки, завіреної належним чином про проходження медогляду при влаштуванні на роботу та в період роботи в товаристві. В отриманні цієї довідки вони позбавлені такої можливості.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кравченко О.М. заперечували проти витребування медичної довідки, оскільки захворювання, які маються ніяким чином не пов`язанні з розглядом позову та містять лікарську таємницю.

Вислухав сторони суд приходить до думки про задоволення клопотання.

Як слід з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Представником відповідача ОСОБА_3 було доведено, що неможливо отримати копію медичної довідки стосовно ОСОБА_1 самостійно, яка має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача в.о. начальника Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бердник Анастасії Олексіївни, задовольнити.

Витребувати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» за місцем роботи позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) копію довідки, завіреною належним чином про проходження медогляду при влаштуванні на роботу та в період роботи. (адреса: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати на адресу Баришівського районного суду Київської області у строк до 27 лютого 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов