Ухвала

від 06.02.2024 по справі 464/390/22

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/390/22

пр № 2/464/27/24

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритомупідготовчомузасіданнівзалісудув м.Львовіцивільнусправузапозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Парк» про визнання майна спільною власністю подружжя, визнання договору недійсним і поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя майна, набутого під час шлюбу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного тексту ухвали суду до п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Подоляка Б.Р. задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_3 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Парк» про визнання майна спільною власністю подружжя, визнання договору недійсним і поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя майна, набутого під час шлюбу.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Парк» про визнання майна спільною власністю подружжя, визнання договору недійсним і поділ спільного майна подружжя в якості співвідповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Інкомпані», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Запропонувати відповідачам подати до суду відзив та заперечення відповідно до умов ст. ст. 174, 178, 180 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту складання повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК