Ухвала

від 06.02.2024 по справі 495/11321/18

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/11321/18

№ провадження 2/495/41/2024

Ухвала

іменем україни

06 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №495/11321/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та поновлення реєстраційного запису про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Центр оцінки та інформації» про стягнення збитків, - ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та поновлення реєстраційного запису про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Центр оцінки та інформації» про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та поновлення реєстраційного запису про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Центр оцінки та інформації» про стягнення збитків, - ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та поновлення реєстраційного запису про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Центр оцінки та інформації» про стягнення збитків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2021 року позовна заява прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про участьв судовомузасіданні,яке призначенена 20.02.2024 року о10.00год.в режимівідеоконференції. Свою заяву обґрунтовує тим, що позивач проживає у м.Києві, що робить проблематичною явку позивача до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у звязкузвведеннямвоєнного станувУкраїні таз метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, просить судове засідання, яке призначено на 20.02.2024 року о10.00год. провести у режимі відеоконференції з одним із судів м.Києва.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Відповідно дост.212 ЦПК УкраїниУчасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно з вимогамиПоложенняпро Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), учасники справи мають право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"ПроЄдинийдержавнийдемографічний реєстртадокументи,щопідтверджуютьгромадянство України,посвідчуютьособучи їїспеціальнийстатус"абоДержавноюсудовою адміністрацієюУкраїни (частинатретя,четвертастатті212ЦПКУкраїни).

Враховуючи ускладнення щодо прибуття до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позивача та в звязку з введенням воєнного стану в Україні, позивач не має можливості бути присутньою, проте, зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулось та враховуючи час необхідним для прибуття до суду, строки розгляду справи визначеніЦПК, з метою оперативного розгляду справи, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 20.02.2024 року о10.00год. у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва (вул.Володимирівска 15, м.Київ).

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №495/11321/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та поновлення реєстраційного запису про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Центр оцінки та інформації» про стягнення збитків, - ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та поновлення реєстраційного запису про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Центр оцінки та інформації» про стягнення збитків - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 20.02.2024 року о10.00год. у справі №495/11321/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та поновлення реєстраційного запису про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Центр оцінки та інформації» про стягнення збитків, - ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та поновлення реєстраційного запису про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Центр оцінки та інформації» про стягнення збитків в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м.Києва (вул.Володимирівска 15, м.Київ) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 20.02.2024 року о10.00год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам по справі та до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.