Ухвала

від 07.02.2024 по справі 359/706/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/706/24

Провадження № 1-кп/359/354/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 62023100130000182 від 08.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,

По даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні, підстави для закриття провадження у справі відсутні. Не заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.364 КК України, яке перебуває на розгляді у головуючого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні та заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 для об`єднання з кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , яке перебуває на розгляді у головуючого судді ОСОБА_8 з тих підстав, що дане кримінальне провадження було виділено з основного провадження, всі докази по кримінальним провадженням, які направлені до суду, є ідентичними і дане об`єднання не буде шкодити розгляду кримінальних справ по суті.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Представник військової частини не заперечував щодо призначення до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 надійшло письмове клопотання про те, що вона не заперечує проти об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з кримінальним провадженням відносно її підзахисного ОСОБА_7 .

В судовому засіданні ОСОБА_7 також не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні, так як провадження стосується військовослужбовців з указанням адреси військової частини, суддею одноособово з викликом учасників процесу.

Заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти передачі справі іншому складу суду, дослідивши подану захисником ухвалу про призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , під головуванням судді ОСОБА_8 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно ст. 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувають кримінальні провадження відносно кількох осіб обвинувачених, зазначене провадження (головуючий суддя ОСОБА_1 ) та інше кримінальне провадження (головуючий суддя ОСОБА_8 ), з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 необхідно передати судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 , так як йому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло раніше, для вирішення питання про об`єднання їх в одне та подальшого розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, ст. 314-316, ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовчу частину закінчити.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 62023100130000182 від 08.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, у закритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом всіх учасників процесу.

Передати матеріали кримінального провадження № 62023100130000182 від 08.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, справа №359/706/24 провадження № 1-кп/359/354/2024, судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, справа № 359/408/24, провадження №1-кп/359/341/2041, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1