Постанова

від 06.02.2024 по справі 537/5719/23

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 3/537/205/2024

Справа № 537/5719/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ТАК ЛІДЕР»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №9295/12/16-31-04-06-09 від 15.12.2023 року, при проведенні перевірки ТОВ «ТАК ЛІДЕР» (адреса: м. Кременчук, вул. Шевченка 46, код ЄДРПОУ 38052956) керівником якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення в частині невчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки ІІ квартал 2022 року, а саме при граничному терміні сплати 29.07.2022 року, платіжні доручення до установи банку подані 08.08.2022 та 27.09.2022 року, чим порушено пп. 266.10.1 п.266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, однак від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення зі справою, оскільки можливо дана справа стосується його так як у застосунок «Дія» йому прийшло повідомлення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя перевіривши матеріали які надійшли разом з протоколом, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення №9295/12/16-31-04-06-09 від 15.12.2023 року складений на ОСОБА_1 тоді як за даними Акту про результати камеральної перевірки від 05.12.2023 року керівником ТОВ «ТАК ЛІДЕР» зазначено ОСОБА_2 . А також з урахуванням клопотання поданого ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення містить неправильні відомості відносно особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Отже, протокол та матеріали справи містять недоліки, які позбавляють суддю можливості розглянути по суті справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що від відповідності протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам ст. 256КУпАП, залежить правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, а як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, то його необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії №9295/12/16-31-04-06-09 від 15.12.2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та інші матеріали справи, - повернути до ГУ ДПС у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич