Ухвала

від 07.02.2024 по справі 569/7467/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/7467/20

УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника відповідача Накопалова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення. Ухвалою Рівненського міського суду від 09.02.2021 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняДержгеокадастру уРівненській областіпро скасуванняпостанови усправі пронакладення адміністративногостягнення, до набрання законноїсили рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 року у справі № 460/4102/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАСІНВЕСТ" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису. Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Постановою ВС від 06.07.2023 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оласінвест" задовольнено частково. Постановлено рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд. Позивач у судове засідання не з`явився , подав до суду заяву (№7266/24 вх. від 06.02.2024 року) у якій вказав що ним було оскаржено рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 року у справі № 460/4102/20, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2023 року відкрите апеляційне провадження у справі. У судовому засіданні представник відповідача Накопалов Є.О. не заперечив проти поновлення провадження у справі з тих підстав, що рішення суду від 26.11.2020 року, до набрання законної сили якого зупинялося провадження у даній справі, скасоване. Разом з тим пояснив, що апеляційне провадження за апеляцією позивача на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 року призначена до судового розгляду на 13.02.2024 року. Не заперечив проти відкладення судового засідання. За наведених обставин суд вважає, що провадження у справі слід поновити у зв`язку з зміною обставин, які були підставою для зупиненя провадження у справі, та продовжити судовий розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. На підставі викладеного, керуючись ст.237 КАС України, суд, - у х в а л и в:

Поновити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняДержгеокадастру уРівненській областіпро скасуванняпостанови усправі пронакладення адміністративногостягнення, тапродовжити судовийрозгляд справиу судовомузасіданні звикликом сторінна 14.0005.03.2024року.

Суддя О.В.Панас