Вирок

від 16.09.2010 по справі 1-494-10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-494-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 сентября 2010 года Дзержинск ий горсуд Донецкой области в составе:

Судьи Немыш Н.В.,

При секретаре Андреево й Т.А.,

С участием прокурора Браци ло Р.Л.,

Рассмотрев в открытом суде бном заседании уголовное дел о по обвинению ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Дз ержинска Донецкой области , украинки, гражданка Украины , с неполным средним образо ванием, не замужем, не работ ает, прож. АДРЕСА_1, ранее не судима,

В совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК У краины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 13 января 2010 года находилась в кв артире по адресу : АДРЕСА_2 , принадлежащей ОСОБА_2, гд е присутствовал владелец дан ной квартиры ОСОБА_2. а так же ОСОБА_3 и ОСОБА_4 осу жденный за это преступление приговором от 11.08.2010г. Дзержинск им горсудом Донецкой области . После совместно распития сп иртных напитков, подсудимая ОСОБА_1 воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА _2 заснул сидя за столом в кух не своей квартиры и ОСОБА_3 увела его в одну из спальных комнат, чтобы уложить его спа ть, по внезапно возникшему ум ыслу на тайное похищение чуж ого имущества, действуя умыш ленно, из корыстных побужден ий и противоправного обогаще ния, будучи в состоянии алког ольного опьянения вступила в предварительный преступный сговор с ОСОБА_4 осужденн ым за это преступление приго вором от 11.08.2010г. Дзержинским гор судом Донецкой области, напр авленный на похищение имущес тва ОСОБА_2, после чего при мерно в 16час 30мин., путем свобод ного доступа подсудимая ОС ОБА_1 и ОСОБА_4 осужденны й за это преступление пригов ором от 11.08.2010г. Дзержинским горс удом Донецкой области, зашли во вторую спальную комнату в ышеуказанной квартиры, где ОСОБА_4 осужденный за это пр еступление от 11.08.2010г. Дзержинск им горсудом Донецкой области взял музыкальный центр марк и « SANYO», черного цвета, стоимос тью 300 грв и аудикассеты в коли честве 20 шт., стоимостью 8 грн за одну кассету, всего на сумму 1 60 грн. Похищенный указанный вы ше музыкальный центр ОСОБА _4 осужденный за это преступ ление приговором от 11.08.2010г. Дзер жинским горсудом Донецкой об ласти передал подсудимой О СОБА_1, а аудиокассеты ОСО БА_4 осужденный за это прест упление приговором от 11.08.2010г. Дз ержинским горсудом Донецкой области поместил в полиэтил еновый пакет, после чего ОС ОБА_4 осужденный за это прес тупление приговором от 11.08.2010г. Д зержинским горсудом Донецко й области и подсудимая ОСОБ А_1 вышли из спальной комнат ы в коридор, намериваясь уйти из квартиры с похищенным иму ществом не замеченными.

В это время в коридор из сп альной комнаты вышла ОСОБА _3, которая застигла ОСОБА _4 осужденного за это престу пление приговором от 11.08.2010г. Дзе ржинским горсудом Донецкой о бласти и подсудимую ОСОБА _1, в момент совершения прест упления, сделала последним з амечание по поводу их против оправных действий.

Однако подсудимая ОСОБ А_1 и ОСОБА_4 осужденный з а это преступление приговоро м от 11.08.2010г. Дзержинским горсудо м Донецкой области, осознава я, что их действия перестали б ыть тайными, действуя умышле нно, намериваясь достичь пре ступной цели, игнорируя треб ования ОСОБА_3, открыто за владели указанным выше имуще ством, с которым скрылись и ра спорядились им по своему усм отрению. Тем самым причинили потерпевшему ОСОБА_2 мате риальный ущерб на общую сумм у 460 грн.

В судебном заседании под судимая ОСОБА_1 вину призн ала полностью, подтвердила ф акты изложенные в приговоре, суду пояснила, что 13января 2010 г ода она вместе с ОСОБА_4 ос ужденным 11.08.2010г. Дзержинским го рсудом Донецкой области, в со стоянии алкогольного опьяне ния находилась в квартире А ДРЕСА_2, где открыто похитил а у потерпевшего ОСОБА_2 в месте с ОСОБА_4 осужденным 11.08.2010г. Дзержинским горсудом До нецкой области, музыкальный центр и аудиокассеты. Чем при чинила материальный ущерб на сумму 460грн. Изложенные факти ческие обстоятельства дела о на не оспаривает, в апелляцио нном порядке также оспариват ь не будет. В содеянном раскаи вается.

Участники судебного рассм отрения, в том числе и подсуди мая, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным и сследовать другие доказател ьства по данному обвинению о тносительно фактических обс тоятельств дела, которые ник ем не оспариваются.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает , что вина подсудимой ОСОБА _1 доказана, а ее действия орг аном досудебного следствия п равильно квалифицированы по ст.186ч.2, УК Украины, как открыто е похищение чужого имущества , совершенное по предварител ьному сговору группой лиц.

При определении вида и м еры наказания суд учел, что по дсудимая ОСОБА_1 совершил а преступление тяжкое, ранее не судима, не работает, по мес ту жительства характеризуе тся положительно, в содеянно м раскаивается.

Обстоятельством, смягча ющим ответственность, суд пр изнает чистосердечное раска яние.

Обстоятельством, отягч ающим ответственность, суд п ризнает совершение преступл ения в состоянии алкогольног о опьянения.

Учитывая, что в соответстви и с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу сове ршившему преступление, должн о быть назначено наказание, н еобходимое и достаточное для его исправления и предупреж дения новых преступлений, су д приходит к

выводу, что исправление под судимой ОСОБА_1 в силу ст.75 УК Украины возможно без отбы вания наказания.

Гражданский иск в суде не за явлен.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 У ПК Украины, суд,-

ПРИГОВОР:

ОСОБА_1 признать в иновной в совершении преступ ления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить нак азание в виде 4 (четырех) лет ли шения свободы.

В соответствии с требов аниями ст.75 УК Украины ОСОБА _1 от назначенного наказани я освободить с испытанием ср оком на 2 (два) года, если она в п ериод испытательного срока н е совершит новое преступлени е, выполнит, возложенные на не е в соответствии со ст.76 УК Укр аины обязанности:

1. не выезжать за преде лы Украины на постоянное про живание без разрешения орган а уголовно-исполнительной си стемы;

2. уведомлять орган уго ловно-исполнительной систем ы о перемене места жительств а, работы;

3. периодически являтьс я для регистрации в орган уго ловно-исполнительной систем ы.

Меру пресечения ОСОБА _1 изменить с содержания под стражей в СИ-6 г. Артемовска на подписку о невыезде, до всту пления приговора в законную силу.

ОСОБА_1 освободить из - под стражи в зале суда немедл енно.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглаше ния, а осужденным в тот же срок с момента вручения.

Судь я: