Ухвала

від 06.02.2024 по справі 490/2077/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/2077/23

Провадження № 2/487/276/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Самедової Р.Ш.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачки - адвокатів Калаянова І.В., Калаянова В.І.,

представника служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради Гонтаренко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва з Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей админістрації Центрального району Миколаївської міської ради про встановлення способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини згідно з ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.03.2023.

12.01.2024 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, позовні вимоги якої позивач в підготовчому засіданні підтримав, просив прийняти її до провадження.

Представники відповідачки в підготовчому засіданні посилались на зловживання правом з боку позивача, який вдруге подає таку заяву.

Представник третьої особи просила вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, серед іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2023 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про встановлення способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.

Крім того, 19.06.2023 ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва прийнято до провадження заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про зміну предмету позову, в якій позивач просив змінити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було визначене рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2019 по справі №487/6935/19 разом з його матір`ю ОСОБА_2 за адресою у АДРЕСА_1 , визначивши місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання.

Позивачем до закінчення підготовчого засідання, 12.01.2024 року вдруге подано заяву про зміну предмету позову, в якій він зазначив, що відповідачка повністю перешкоджає йому у спілкуванні з власним сином, порушує право на рівність батьків щодо участі у вихованні дитини. Відповідачка і наразі продовжує ігнорувати прохання позивача щодо надання йому можливості бачити сина, не надає жодної інформації про перебування дитини та будь-яку іншу інформацію відносно дитини. Позивач вважає, що наразі є обґрунтовані підстави для звернення із позовом до суду із вимогою про зобов`язання відповідачку, як матері дитини, не чинити перешкоди у спілкуванні сина та батька та має намір змінити заявлені раніше позовні вимоги. Позивач із поданням даної заяви змінює предмет позову та остаточно викладає свої позовні вимоги настуним чином: просить суд зобов`язати ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши спосіб участі батька наступним чином:

-за місцем проживання батька ОСОБА_1 у період з 10:00 год кожної другої суботи місяця до 18:00 год неділі, з можливістю ночівлі дитини з батьком без присутності матері;

-у період літніх шкільних канікул не менше семи діб;

-здійснювати оздоровлення без присутності матері на території України та за її межами за домовленістю батьків та згодою дитини;

-святкування Нового року почергово з кожним із батьків за згодою дитини;

-шляхом забезпечення можливості ОСОБА_1 безперешкодно спілкуватися із сином засобами телефонного чи іншого зв`язку;

-зобов`язання ОСОБА_5 за два дня до зустрічі батька з сином надавати інформацію щодо фактичного місця проживання та перебування дитини, враховувати при цьому стан здоров`я дитини, розпорядок дня та інші обставини, що мають значення для організації побачень з ним. У разі, якщо побачення не відбулось у визначений день та час повністю або частково з поважних причин, узгоджувати зручний для дитини і батька час та день, на який переноситься зустріч.

Вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивач виконав, надавши до суду докази на підтвердження направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Отже, оскільки позивач до закінчення підготовчого засідання подав заяву про зміну предмету позову шляхом заміни одних позовних вимог іншими, чим реалізував своє право, передбачене ст. 49 ЦПК України, яке обмежується лише стадією розгляду справи, підстав для повернення заяви не встановлено, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 49, 189, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про зміну предмету позову, а саме: про встановлення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.

Встановити відповідачці та третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева