Ухвала

від 07.02.2024 по справі 2-118/11

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2-118/11

Провадження № 2-во/936/3/24

07.02.2024 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Пелих О.О. при секретарі Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець заяву представника заявника Шумської Марії Василівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.12.2011 р. по цивільній справі за №2-118/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна,

в с т а н о в и в:

05.02.2024 р. представник заявника Шумська М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.12.2011 р. по цивільній справі за №2-118/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна. Зазначивши, що під час винесення рішення судом було допущено описку, а саме помилково зазначено рік народження неповнолітньої ОСОБА_4 , замість правильного «2010», зазначено «2009» рік народження. Просить виправити допущену помилку.

У відповідності з ч.2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні суду.

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.12.2011 р. по цивільній справі за №2-118/11 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна задоволено повністю.

Однак, при виготовленні тексту рішення, судом допущено описку, зокрема, у тексті описової та мотивувальної частинах рішення та у в третьому абзаці резолютивної частини рішення, помилково зазначено рік народження неповнолітньої ОСОБА_4 , замість правильного «2010», зазначено «2009» рік народження. Цей факт доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.2010 р, у якому зазначено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі»роз`яснено,що вирішуючипитання провиправлення описокчи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що виправлення описки у рішенні не впливає на суть процесуального документу, не змінює його змісту, не порушує процесуальних прав сторін, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника заявника Шумської Марії Василівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.12.2011 р. по цивільній справі за №2-118/11- задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Воловецького районного суду Закарпатській області від 23.12.2011 р. у цивільній справі за № 2-118/11, зокрема, у тексті описової та мотивувальної частинах рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення, де рік народження неповнолітньої ОСОБА_4 зазначено «2009», виправити на «2010».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Пелих О.О.