Ухвала

від 05.02.2024 по справі 606/1963/23

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/1963/23

Ухвала

іменем України

05 лютого 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря судового засідання Чаповської Н.І.

представника позивача адвоката Чубенко Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Бакальця І.Г, ОСОБА_3

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вмісті Теребовля цивільнусправу запозовомОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергруп-Інвест", ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Чубенко Н.М., звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергруп-Інвест", ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 281173,00 грн.

Ухвалою судді від 13.10.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони подали мирову угоду, просили затвердити її та закрити провадження у справі.

Із тексту мирової угоди, яка підписана представником позивача ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_1 , представником відповідача ОСОБА_3 вбачається, що сторони домовилися про врегулювання спору у справі № 606/1963/23 на підставі взаємних поступок та вона стосується прав та обов`язків сторін.

Дослідивши зміст поданої сторонами мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомоїстатті 49 ЦПК Українисторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частини перша, друга, четвертастатті 207 ЦПК Українивизначають, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимогстатті 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пункту 5 частини першоїстатті 255ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, умови мирової угоди, викладені сторонами на двох аркушах та підписані з однієї сторони представником позивача Чубенко Н.М., з іншої сторонивідповідачем ОСОБА_1 , представником відповідача ОСОБА_3 .

Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, що вбачається із тексту мирової угоди.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей207,208ЦПК Українивважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49,207,208,247,255,256,258-261,353,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мировуугоду,укладену міжпозивачем ОСОБА_4 та відповідачами ОСОБА_1 ,Товариством зобмеженою відповідальністю«Інтергруп Інвест» уцивільній справі№ 606/1963/23за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергруп-Інвест", ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,на таких умовах:

1. Відповідач ОСОБА_1 та ТОВ «Інтергруп Інвест» визнають свої зобов`язання по відшкодуванню шкоди, заподіяної ОСОБА_4 внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 10 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин на автодорозі М - 19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» в с. Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області, в результаті чого був пошкоджений транспортний засіб «Камаз» з р.н. НОМЕР_1 з причепом СЗАП з р.н. НОМЕР_2 , у розмірі 150000 грн.

2. Позивач погоджується на вказаній в пункті 1 Мирової угоди розмір відшкодування, заподіяної йому майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтергруп- Інвест» зобов`язується відшкодувати ОСОБА_4 150000 гривень, шляхом здійснення перерахунку коштів на рахунок Позивача платіжні реквізити: отримувач ОСОБА_4 , назва установи банку АТ «Райффайзен Банк» IBAN НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 в термін до 15 березня 2024 року.

4. Зобов`язання відповідача ОСОБА_1 та ТОВ «Інтергруп- Інвест» вважаються належним чином виконаними у момент зарахування грошових коштів у сумі 150000 грн. на банківський рахунок ОСОБА_4 .

5. У разі виконання ТОВ «Інтергруп- Інвест» пункту 3 Мирової угоди позивач не матиме до Відповідачів будь - яких претензій майнового та матеріального характеру з предмету позову.

6. Сторони погодили, що після виконання Мирової угоди усі спори між ними по справі 606/1963/23 вважаються припиненими, і сторони не мають один до одного будь-яких моральних та майнових претензій з цього приводу.

Закрити провадженняу цивільнійсправі 606/1963/23№607/20869/23за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергруп-Інвест", ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА: с. Полупанівка, Тернопільський район Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтергруп-Інвест» адреса: вул. Шваби, 7 с. Новосілка, Тернопільський район Тернопільської області, ЄДРПОУ 42286623

Головуючий суддя І.Б. Марціцка