Ухвала

від 06.02.2024 по справі 910/15004/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" лютого 2024 р. Справа№ 910/15004/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023

у справі № 910/15004/22 (суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов`язання скасувати записи та визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" про:

1. визнання недійсним рішення загальних зборів членів Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 20.02.2022, оформлене Протоколом № 1 загальних зборів членів Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 20 лютого 2022 року;

2. визнання недійсним рішення членів Правління Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 20 лютого 2022 року, оформлене Протоколом № 1 засідання членів правління від 20 лютого 2022 року;

3. скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер", про зміну інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, про зміну фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, внесений ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

4. скасування запису від 20.06.2022 № 1000687770013027010 про виправлення помилок, внесений ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

5. визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 21.02.2022, оформлене Протоколом № 1 уповноважених членів Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 21 лютого 2022 року;

6. визнання недійсним рішення членів Правління Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 21 лютого 2022 року, оформлене Протоколом № 1 засідання членів правління від 21 лютого 2022 року;

7. скасування запису від 08.07.2022 № 1000681070014027010 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, внесений приватним нотаріусом Верповською О.В.;

8. визнання недійсним рішення зборів уповноважених осіб Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 07 вересня 2022 року, оформлене Протоколом № 3 уповноважених осіб Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 07 вересня 2022 року;

9. визнання недійсним рішення зборів уповноважених осіб Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 07 вересня 2022 року, оформлене Протоколом № 4 уповноважених осіб Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 07 вересня 2022 року;

10. визнання недійсним рішення членів Правління Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 07 вересня 2022 року, оформлене Протоколом № 4 засідання членів правління від 07 вересня 2022 року;

11. скасування запису від 23.09.2022р. № 1000681070015027010 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" щодо змін до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесений приватним нотаріусом Фісенко Т. П.;

12. визнання недійсним статуту Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер", затверджений рішенням загальних зборів уповноважених осіб Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер", оформлений протоколом загальних зборів уповноважених осіб Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 07.09.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/15004/22 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 20.02.2022, оформлене Протоколом № 1 загальних зборів членів Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 20 лютого 2022 року;

визнано недійсним рішення членів Правління Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 20 лютого 2022 року, оформлене Протоколом № 1 засідання членів правління від 20 лютого 2022 року;

скасовано запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер", про зміну інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, про зміну фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, внесений ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

скасовано запис від 20.06.2022 № 1000687770013027010 про виправлення помилок, внесений ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

визнано недійсним рішення зборів уповноважених членів Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 21.02.2022, оформлене Протоколом № 1 уповноважених членів Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 21 лютого 2022 року;

визнано недійсним рішення членів Правління Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 21 лютого 2022 року, оформлене Протоколом № 1 засідання членів правління від 21 лютого 2022 року;

скасовано запис від 08.07.2022 № 1000681070014027010 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, внесений приватним нотаріусом Верповською О.В.;

визнано недійсним рішення зборів уповноважених осіб Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 07 вересня 2022 року, оформлене Протоколом № 3 уповноважених осіб Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 07 вересня 2022 року;

визнано недійсним рішення зборів уповноважених осіб Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 07 вересня 2022 року, оформлене Протоколом № 4 уповноважених осіб Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 07 вересня 2022 року;

визнано недійсним рішення членів Правління Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 07 вересня 2022 року, оформлене Протоколом № 4 засідання членів правління від 07 вересня 2022 року;

скасовано запис від 23.09.2022р. №1000681070015027010 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" щодо змін до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесений приватним нотаріусом Фісенко Т. П.;

визнано недійсним статут Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер", затверджений рішенням загальних зборів уповноважених осіб Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер", оформлений протоколом загальних зборів уповноважених осіб Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" від 07.09.2022.

стягнуто з Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 29 772 грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/15004/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" - відмовити повністю.

Крім того, скаржником заявлено клопотання по поновлення попущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/15004/22.

Апелянт також просить звільнити його від сплати судового збору на подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 апеляційна скарга у справі № 910/15004/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/15004/22 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15004/22. 01.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 15.01.2024, надійшли матеріали справи № 910/15004/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Так, відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2022 року становить 2481, 00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги за 12 вимог немайнового характеру становить 44658,00 грн (2481,00 х 12 х 150%).

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

При цьому в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" має незадовільний фінансовий стан, є неприбутковою організацією та утримується виключно за рахунок членських внесків.

Дослідивши вищевказане клопотання колегія суддів зазначає, що згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже суд, враховуючи майновий стан сторони, наділений правом відстрочити, розстрочити, зменшити розмір або звільнити від сплати судового збору:

1) за клопотанням фізичних осіб, тільки за наявності певних умов, або

2) якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що норми пунктів 1 та 2 частини 1 статті 8 Закону "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а норми пункту 3 частини 1 цієї статті можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).

Велика Палата Верховного Суду у пункті 48 постанови від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18 зазначила, що "юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату…".

Між тим, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що питання відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

З урахуванням викладеного вище, зважаючи на відсутність будь-яких доказів на підтвердження фінансового стану Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер", колегія суддів не вбачає правових підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що віднесення юридичної особи до неприбуткових організацій не засвідчує неможливості сплати ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, та не може бути підставою відстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Схожа за змістом позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 10.09.2018 у справі № 910/14081/14.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні клопотання Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/15004/22 - залишити без руху.

3. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 44658,00 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков