Ухвала

від 06.02.2024 по справі 910/16314/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

м. Київ

06.02.2024Справа №910/16314/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ноунейм Діджитал"пророзірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 1 054 257,41 грн

Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноунейм Діджитал", в якому просить суд:

1) стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 054 257,41 грн;

2) розірвати укладений сторонами Договір №20220714 про надання послуг з розробки програмного продукту від 14.07.2022.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком" вказує, що на виконання своїх зобов`язань за Договором №20220714 про надання послуг з розробки програмного продукту від 14.07.2022 ним було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Ноунейм Діджитал" кошти у розмірі 858 272,50 грн в якості авансу за розробку Web-сайту та мобільного додатку, в той час як станом на дату звернення до суду із даним позовом відповідачем не було виконано жодного етапу робіт.

У зв`язку з порушенням відповідачем строку виконання робіт за спірним договором, позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноунейм Діджитал" штрафу у розмірі 171 654,50 грн.

Окрім того, у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за Договором №20220714 про надання послуг з розробки програмного продукту від 14.07.2022, позивач просить суд розірвати такий договір та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноунейм Діджитал" сплачені в якості авансу кошти у розмірі 858 272,50 грн, а також нараховані на них за період з 16.02.2023 по 29.09.2023 3% річних у розмірі 15 942,71 грн та інфляційні втрати у розмірі 8 387,70 грн.

До позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком" долучено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести витрати, пов`язані із розглядом даної справи, на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 24.10.2023) відкрито провадження у справі №910/16314/23; вирішено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження; встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 05.12.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 відкладено підготовче засідання на 21.12.2023.

21.12.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноунейм Діджитал" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що ним було виконано роботи за Договором №20220714 про надання послуг з розробки програмного продукту від 14.07.2022 відповідно до технічного завдання в тому обсязі, який залежав від виконавця та міг бути виконаний ним, при цьому не завершеним до кінця є етап робіт, який виконавець не може об`єктивно виконати через відсутність інформації від замовника, а саме: позивачем не було надано остаточного алгоритму порівняння характеристик товарів на різних сайтах для внесення їх у сайт, що розробляється.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.01.2024.

16.01.2023 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що відповідачем не було надано позивачу жодного акту прийому-передачі робіт наданих послуг по етапах робіт до направлення позивачем претензії, що свідчить про невиконання робіт відповідно Договору №20220714 про надання послуг з розробки програмного продукту від 14.07.2022.

Також у відповіді на відзив Товариство з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком" вказує на те, що твердження відповідача про ненадання позивачам остаточного алгоритму порівняння характеристик товарів на різних сайтах для внесення їх у сайт, що розробляється, спростовуються листуванням сторін від 29.01.2023 та 30.01.2023, в яких представник позивача обрав порівняння характеристик товарів на різних сайтах за артикулом.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 відкладено підготовче засідання на 22.02.2024.

02.02.2024 засобами елеронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком" надійшла заява про залучення Фізичної особи-підприємця Дегтярьова Андрія Юрійовича до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яка мотивована тим, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фізичної особи-підприємця Дегтярьова Андрія Юрійовича, оскільки розробка Web-сайту, як готового розробленого програмно-технічного рішення було придбане у останнього (яким зараз користується позивач).

Приписи господарського процесуального закону не містять вказівок, щодо обов`язкового розгляду у судовому засіданні заяви про залучення до участі у справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, тому суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком" в порядку письмового провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком" про залучення Фізичної особи-підприємця Дегтярьова Андрія Юрійовича до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору у даній справі є встановлення наявності підстав для стягнення з відповідача коштів у розмірі 858 272,50 грн, плачених позивачем якості авансу за розробку Web-сайту та мобільного додатку за Договором №20220714 про надання послуг з розробки програмного продукту від 14.07.2022, які за твердженнями позивачане були виконані по жодному етапу робіт.

Заперечуючи проти позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноунейм Діджитал" зазначає, що ним було виконано роботи за Договором №20220714 про надання послуг з розробки програмного продукту від 14.07.2022 відповідно до технічного завдання в тому обсязі, який залежав від виконавця та міг бути виконаний ним, при цьому не завершеним до кінця є етап робіт, який виконавець не може об`єктивно виконати через відсутність інформації від замовника, а саме ним не було надано остаточного алгоритму порівняння характеристик товарів на різних сайтах для внесення їх у сайт, що розробляється.

Натомість позивач, зазначає, що відповідачем спірні роботи не були виконані, а роботи з розробки спірного Web-сайту (яким наразі користується позивач), як готового розробленого програмно-технічного рішення, були придбані у Фізичної особи-підприємця Дегтярьова Андрія Юрійовича.

З огляду на твердження позивача про виконання спірних робіт Фізичною особою-підприємцем Дегтярьовим Андрієм Юрійовичем, суд приходить до висновку про необхідність залучення останнього до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

У зв`язку із залученням до участі у розгляді даної справи третьої особи суд вбачає за необхідне надати можливість третій особі подати власні пояснення щодо заяв по суті спору.

Керуючись статтями 50, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Дегтярьова Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

2. Зобов`язати сторін не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копії заяв по суті спору з додатками, а докази такого направлення надати суду.

3. Запропонувати залученій третій особі надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи, у строк - до початку засідання, призначеного на 22.02.2024.

4. Повідомити Фізичну особу-підприємця Дегтярьова Андрія Юрійовича, що підготовче засідання у даній справі призначено на 22.02.2024 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал №23 (корпус Б).

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Р.В. Бойко