Ухвала
від 15.01.2024 по справі 914/120/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2024 Справа № 914/120/24

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТ ІНВЕСТБУД» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 115Б; ідент.код 37879327)

заборгованості з оплати за надані послуги в сумі 60000,00грн.

Суд встановив:

У Суд надійшла Заява про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТ ІНВЕСТБУД» (на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ) заборгованості з оплати за надані послуги в сумі 60000,00грн.

При цьому Заявником допущено порушення окремих норм ст.150 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

-всупереч вимозі п.2 ч.2 ст.150, у вступній частині Заяви (преамбулі) не зазначено імені Заявника (прізвища, імені та по батькові);

-у Заяві, при зазначенні місця знаходження Заявника, вказано номер будинку та номер квартири і, при цьому, не наведено пояснення стосовно відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань факту реєстрації номеру квартири, тобто, Заявником неповністю виконано вимоги п.2 ч.2 ст.150 стосовно зазначення свого місця знаходження (яке повинно відповідати даним, зареєстрованим в ЄДР ЮО, ФОП та ГФ);

-у Заяві зазначено про наявність у Боржника заборгованості з оплати вартості послуг, наданих за двома Договорами (№048 від 20.10.2020 та №002 від 04.01.2021), при цьому не конкретизовано даних стосовно заборгованості за кожним з Договорів окремо і не надано обґрунтованого розрахунку вказаної суми боргу, що є порушенням вимог п.4 ч.2 та п.4 ч.3 ст.150.

Крім цього, факт об`єднання в Заяві двох вимог про стягнення боргу за двома окремими Договорами суперечить нормі ч.1 ст.173 ГПК України (яка підлягає застосуванню за аналогією закону), так як такі вимоги Заявника не пов`язані між собою ні підставою виникнення (підстави два окремі Договори), ні поданими доказами (Акти виконаних робіт стосуються окремо кожного з Договорів).

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, порушення Заявником вимог ст.150 ГПК є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 148, 150, 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у видачі судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТ ІНВЕСТБУД» (на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ) заборгованості з оплати за надані послуги в сумі 60000,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення15.01.2024
Оприлюднено09.02.2024
Номер документу116828172
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження

Судовий реєстр по справі —914/120/24

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні